ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 6-В06-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 а п р е л я 2 0 0 6 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Генералова A.A.
гражданское дело по иску Генералова A.A. к УВД Рязанской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
решением Советского районного суда г. Рязани от 25 августа 2005 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 5 октября 2005 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене данных судебных постановлений.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в порядке надзора.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Из материалов дела видно, что Генералов A.A. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что рапорт об увольнении по собственному желанию был написан им под давлением со стороны Начальника Пронского РОВД Рязанской области и его заместителя по кадрам.
Судом установлено, что Генералов A.A. проходил службу в органах внутренних дел в должности заместителя Начальника отдела- Начальника следственного отделения при ОВД Пронского района Рязанской области на основании контракта о службе в органах внутренних дел от 5 октября 2003 года, заключенного на срок 3 года. 5 апреля 2005 года он написал рапорт об увольнении по собственному желанию, который поступил в УВД Рязанской области 6 апреля 2005 года. В тот же день (6 апреля 2005 года) в УВД Рязанской области поступил рапорт Генералова A.A. с просьбой не рассматривать его рапорт от 5 апреля 2005 года. 12 апреля 2005 года в УВД Рязанской области Генераловым A.A. представлен рапорт, в котором он настаивал на увольнении из органов внутренних дел и просил рапорт от 6 апреля 2005 года считать недействительным. Приказом № 171 л/с от 22 апреля 2005 года он был уволен с занимаемой должности.
Разрешая спор, суд оценил собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и пришел к выводу о законности увольнения Генералова A.A., поскольку его доводы об оказании давления со стороны Начальника Пронского РОВД Рязанской области и его заместителя по кадрам с целью принудить подать рапорт об увольнении, не нашли своего подтверждения. Увольнение Генералова A.A. произведено в соответствии с законодательством, порядок увольнения нарушен не был.
В надзорной жалобе Генералов A.A. указывает на то, что выходил на службу и исполнял свои трудовые обязанности до 16 мая 2005 года, что, по его мнению, свидетельствуют о его намерении продолжать службу.
Между тем, данный довод надзорной жалобы не может явиться основанием к отмене судебных постановлений.
В силу части 1 статьи 57 и части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле в суд первой или кассационной инстанции.
Однако из материалов дела видно, что каких-либо доказательств в подтверждение данного довода Генераловым A.A. ни в суд первой, ни кассационной инстанции представлено не было.
Довод, изложенный в надзорной жалобе Генералова A.A., о нарушении УВД Рязанской области порядка увольнения, был предметом рассмотрения суда надзорной инстанции Рязанского областного суда и обоснованно признан несостоятельным.
Доводы заявителя надзорной жалобы об имевшем месте давлении на Генералова A.A. со стороны Начальника Пронского РОВД Рязанской области и его заместителя по кадрам с целью принудить его подать рапорт об увольнении по собственному желанию не могут служить основанием к отмене судебных постановлений в порядке надзора. В силу статей 67 и 347 Гражданского процессуального кодекса РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и кассационной инстанций. Суд надзорной инстанции не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судами не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесения незаконных судебных постановлений, отсутствие в надзорной жалобе обстоятельств, которые бы могли в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ явиться основанием к отмене судебных постановления, и руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела по иску Генералова A.A. к УВД Рязанской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации S^-f/i ' / ^^/^Jfnfs У Копия вернаОтветственный секретаре JfcpxoBHoro Суда рс>7| " /]« / А.Н. Зелепукин