Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ № 5-В06-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/ ^ а п р е л я 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Пупынина A.C. дело по иску Пупынина A.C. к Военному комиссариату Московской области о взыскании денежной компенсации в возмещении вреда, причинного здоровью,

установила:

решением Басманного районного суда г. Москвы от 22 апреля 2003 года в удовлетворении иска Пупынина A.C. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2003 года указанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Пупынин A.C. просит отменить решение Басманного районного суда от 22 апреля 2003 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2003 года и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в порядке надзора.

В силу части 1 статьи 376 и пункта 3 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса РФ в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора могут быть обжалованы лишь вступившие в законную силу судебные постановления.

Между тем, из материалов дела следует (л.д.63,64), что определением Басманного районного суда от 22 февраля 2006 года заявление Пупынина A.C.

о пересмотре решения Басманного районного суда г. Москвы от 22 апреля 2003 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено и обжалуемое решение отменено, а дело по его иску назначено к судебному разбирательству.

Таким образом, в соответствии со статьями 376, 377 и 380 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба Пупынина A.C. по существу рассмотрена быть не может и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 376, 377 и 380 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

надзорную жалобу Пупынина A.C. и гражданское дело по иску Пупынина A.C. к Военному комиссариату Московской области о взыскании денежной компенсации в возмещении вреда, причинного здоровью, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А. Гуляева Копия верна:

Ответственный секретарь В е р х о в н о г о Суда ?Ф/ Л

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru