№ 76-Г06-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Российской Федерации в составе председательствующего Нечаева В.И.
судей Пчелинцевой Л.М.
Корчашкиной Т.Е.
Суда рассмотрела в закрытом судебном заседании от 18 апреля 2006 года гражданское дело по заявлению граждан Соединенных Штатов Америки Гранта Мартина Висснера и Кэрол Гарланд Висснер об усыновлении Радостева Александра Леонидовича, 04 августа 1995 года рождения, по кассационному представлению прокурора, участвующего в деле, на решение суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 26 января 2006 года, которым заявление граждан Соединенных Штатов Америки Гранта Мартина Висснера и Кэрол Гарланд Висснер об усыновлении Радостева Александра Леонидовича, 04 августа 1995 года рождения, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения Кэрол Гарланд Висснер, с участием переводчика Усачёва Ю.В., представителя супругов Висснер - Хитрина Д.Л., возражавших против удовлетворения кассационного представления прокурора, представителя опекуна ребенка - директора МОУ «Школаинтернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Кудымкара Баяндина В.Л., просившего решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
граждане США - супруги Грант Мартин Висснер и Кэрол Гарланд Висснер, обратились в суд Коми-Пермяцкого автономного округа с заявлением об усыновлении гражданина Российской Федерации несовершеннолетнего Радостева Александра Леонидовича, 04 августа 1995 года рождения, находящегося в МОУ «Школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Кудымкара.
Мать Радостева Александра, Радостева Елена Леонидовна, решением Кудымкарского городского суда Коми-Пермякого автономного округа от 13 января 2004 года лишена родительских прав в отношении Радостева Александра, а также других детей Радостевых - Андрея, 14 октября 1993 года рождения, Валентины, 02 февраля 1998 года рождения, Олега, 10 июня 1999 года рождения, Юлии, 31 января 2002 года рождения. Сведения об отце ребенка записаны в свидетельстве о рождении со слов матери.
В обоснование заявления об усыновлении Радостева Александра супруги Грант Мартин Висснер и Кэрол Гарланд Висснер указали на то, что в состоянии обеспечить ребенку соответствующий медицинский уход, образование и любящую, заботливую семью.
При усыновлении заявители просили изменить имя ребенка, присвоив ему имя Александр Даниель, изменить фамилию ребенка на Висснер, в актовой записи о рождении ребенка записать их в качестве родителей ребенка, местом рождения указать г. Кудымкар Коми-Пермяцкого автономного округа, дату рождения оставить без изменения.
Представитель опекуна ребенка - социальный работник МОУ «Школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Кудымкара Зотева Л.Г. дала согласие на усыновление Радостева Александра гражданами США Грантом Мартином Висснером и Кэрол Гарланд Висснер.
Представитель органа опеки и попечительства - ведущий специалист Управления образования администрации г. Кудымкара Караваева Т.Р.
считала, что усыновление соответствует интересам ребенка.
Прокурор возражал против удовлетворения заявления супругов Гранта Мартина Висснера и Кэрол Гарланд Висснер об усыновлении несовершеннолетнего Радостева Александра.
Решением суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 26 января 2006 года заявление граждан Соединенных Штатов Америки Гранта Мартина Висснера и Кэрол Гарланд Висснер об усыновлении Радостева Александра Леонидовича, 04 августа 1995 года рождения, удовлетворено.
В кассационном представлении прокурора, участвующего в деле, ставится вопрос об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением норм материального права, и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении заявления Гранта Мартина Висснера и Кэрол Гарланд Висснер об усыновлении Радостева Александра Леонидовича.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 124 Семейного кодекса Российской Федерации усыновление является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей, усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением требований абзаца третьего пункта 1 статьи 123 настоящего Кодекса, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие. Усыновление братьев и сестер разными лицами не допускается, за исключением случаев, когда усыновление отвечает интересам детей (пункт 3 статьи 124 Семейного кодекса РФ).
Согласно статье 165 Семейного кодекса Российской Федерации при усыновлении на территории Российской Федерации иностранными гражданами ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, должно применяться не только законодательство государства, гражданином которого является усыновитель, но и в целях защиты прав и интересов усыновляемого ребенка должны соблюдаться требования российского законодательства: статей 124-126, статьи 127 (за исключением абз. 8 пункта 1), статей 128 и 129, статьи 130 (за исключением абз. 5), статей 131-133 Семейного кодекса РФ с учетом положений международного договора Российской Федерации о межгосударственном сотрудничестве в области усыновления детей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Радостев Александр, 04 августа 1995 года рождения, является ребенком, утратившим родительское попечение, находится МОУ «Школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Кудымкара. Мать ребенка, Радостева Елена Леонидовна, решением Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 13 января 2004 года лишена родительских прав в отношении Радостева Александра, а также других своих детей. Сведения об отце ребенка записаны в свидетельстве о рождении со слов матери.
Родственники Радостева Александра: дедушка Радостев Л.Е., тети Радостева Т.Л. и Шайдурова Л.Л., дядя Радостев В.Л. не имеют материальных и бытовых условий для его воспитания и содержания, дали согласие на усыновление Радостевых Александра и Андрея чужими людьми.
По информации Министерства образования и науки Российской Федерации за период нахождения сведений о Радостеве Александре на учете в федеральном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, с 26 марта 2004 года, не представилась возможность передать ребенка на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации и обратившихся в федеральный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей.
Удовлетворяя заявление граждан США - супругов Гранта Мартина Висснера и Кэрол Гарланд Висснер об усыновлении Радостева Александра Леонидовича, суд исходил из вывода о том, что усыновление допустимо в интересах ребенка и у заявителей имеется возможность быть усыновителями.
При этом суд указал, что усыновление супругами Грантом Мартином Висснером и Кэрол Гарланд Висснер Радостева Александра не будет противоречить положениям пункта 3 статьи 124 Семейного кодекса РФ, так как усыновление отвечает интересам ребенка.
Вывод суда о соответствии усыновления интересам Радостева Александра мотивирован следующими обстоятельствами. В семье Радостевых было пять детей и реальной возможности передать их на воспитание в одну семью не имелось, поэтому в 2004 года сестра Радостева Александра, Радостева Юлия, удочерена гражданами США, сестра Радостева Валентина и брат Радостев Олег усыновлены гражданами США, брат Радостев Андрей находится в МОУ «Школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Кудымкара. Тесной родственной связи между братьями Александром и Андреем нет, отношения друг с другом они практически не поддерживают, встречаются редко, так как находятся в разных группах. Александр в судебном заседании дал согласие на его усыновление супругами Висснер, пояснил также, что будет расстроен, если ему не представится возможность быть усыновленным супругами Висснер и проживать в их семье с их детьми, с которыми он провел достаточно много времени. Он согласен ехать в США без брата Андрея.
Андрей же в судеббом заседании не возражал, что его брат Александр уедет в США без него. Кроме того, судом установлено, что Андрей склонен к бродяжничеству, состоит на учете в ОДН ОВД г. Кудымкара, нуждается в специальных условиях воспитания и содержания.
Судебная коллегия находит вывод суда о допустимости усыновления Радостева Александра супругами Висснер и о соответствии усыновления его интересам правильным, основанным на нормах материального права и установленных обстоятельствах дела.
Довод кассационного представления прокурора о нарушении судом при удовлетворении заявления супругов Висснер об усыновлении Радостева Александра требований пункта 3 статьи 124 Семейного кодекса РФ следует признать несостоятельным.
Норма пункта 3 статьи 124 Семейного кодекса РФ о недопустимости усыновления братьев и сестер разными лицами не носит императивного характера. Этой же нормой допускается разобщение детей в их интересах.
Из материалов настоящего дела усматривается, что действия органа опеки и попечительства и МОУ «Школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Кудымкара были направлены на передачу на усыновление только Радостева Александра. Попыток передать на усыновление братьев в одну семью ими не предпринималось.
Так, на летний отдых в США был отправлен только Радостев Александр, там он был размещен на отдых в семью Висснер. Поэтому заявители не имели возможности познакомиться с Радостевым Андреем, который и не предлагался им на усыновление. Супруги Висснер готовились к усыновлению только одного ребенка мужского пола 9-12 лет из Восточной Европы (Home Study заявителей, л.д. 118).
Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье (пункт 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ). Согласно пункту 1 статьи 124 Семейного кодекса РФ усыновление является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей.
Поэтому нельзя возложить неблагоприятные последствия действий органа опеки и попечительства и МОУ «Школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Кудымкара по устройству на воспитание в семью только одного из братьев Радостевых на Радостева Александра, который желает, чтобы его родителями стали супруги Висснер.
Таким образом, принимая во внимание, что усыновление супругами Висснер Радостева Александра соответствует интересам ребенка, а личности усыновителей отвечают требованиям закона, решение суда об удовлетворении просьбы супругов Висснер об усыновлении Радостева Александра следует признать законным и обоснованным. Оснований, установленных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к его отмене не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 360 - 362, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
решение суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 26 января 2006 года оставить без изменения, кассационное представление прокурора, участвующего в деле, - без удовлетворения.
/ч Председательствующий Судьи Копия верна:
Ответственный секретарь ^ Верховного ^J^^j^/*