"V ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС06-122
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
А.И.Федина Н.К.Толчеева В.Д.Анохина рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 апреля 2006 года гражданское дело по заявлению Козаренко М.М. о возложении обязанности на органы законодательной и исполнительной власти совершить определенные действия по частной жалобе Козаренко М.М. на определение судьи Верховного Суда РФ от 20 февраля 2006 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., Кассационная коллегия
установила:
Козаренко М.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит:
«обязать Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации принять закон о порядке компенсации утраченного жилого помещения или его части до 1 января 2005 г.
гражданину вследствие применения судами последствий недействительности сделок в отношении добросовестных приобретателей;
обязать Правительство Российской Федерации внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации соответствующий законопроект».
Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 февраля 2006 года Козаренко М.М. отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и нарушении права на доступ к правосудию.
Кассационная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, Козаренко М.М. обратилась с требованиями о возложении обязанности па законодательный орган нашего государства (Государственную Думу Федерального Собрания РФ) принять соответствующий федеральный закон, и об обязании высшего исполнительного органа государственной власти (Правительства РФ) - направить в Государственную Думу Федерального Собрания РФ соответствующий законопроект по вопросу компенсации утраченного жилого помещения, что законом не отнесено к компетенции судебных органов.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны, и суды не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать высший законодательный орган нашего государства принять соответствующий федеральный закон, а исполнительный орган государственной власти Российской Федерации направить в Государственную Думу Федерального Собрания РФ соответствующий законопроект.
Основания для рассмотрения заявления в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции отсутствуют, поэтому в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Козаренко М.М.
- без удовлетворения.