№5-Г06-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 а п р е л я 2 0 0 6 г о д а г.
Москва Судебная коллегия по гражданским делам В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В.
судей Калининой Л.А.
Маслова A.M.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Филиппова В.Д. об отмене определения Московского городского суда от 23 декабря 2005 года, которым отказано в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения Филиппова В.Д., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Филиппов В.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия председателя Замоскворецкого районного суда г. Москвы Панфёровой М.В., связанного с нерассмотрением районным судом поданных им заявлений по гражданскому делу и созданием препятствий к осуществлению его прав и свобод.
Определением Московского городского суда от 23 декабря 2005 года Филиппову В.Д. отказано в принятии заявления.
На указанное определение подана частная жалоба, в которой заявителем поставлен вопрос об отмене вынесенного определения.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Из представленных материалов усматривается, что заявитель обжаловал бездействие председателя Замоскворецкого районного суда г. Москвы Панфёровой М.В., связанное с нерассмотрением районным судом поданных им заявлений по гражданскому делу, в связи с чем ему якобы созданы препятствия в предоставлении доказательств по встречному иску, осуществлении его прав и свобод.
Судьей Московского городского суда правильно указано, что заявление Филиппова В.Д, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Определение судьи Московского городского суда от 23 декабря 2005 года обосновано и законно, не противоречит правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года №2, согласно которой недопустимо принятие и рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК, заявлений об оспаривании решений, действий (бездействия), для которых федеральными законами (Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правоотношениях, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и др.) установлен иной порядок оспаривания (обжалования).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:
оставить определение судьи Московского городского суда от 23 декабря 2005 года - без изменения, а частную жалобу Филиппова В.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи