Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-480

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2006 года г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Москалевой Ирмы Бертгольдовны к судьям Верховного Суда Российской Федерации о взыскании штрафа,

установил:

Москалева И.Б. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с судей Верховного Суда Российской Федерации, указанных ею в заявлении, в счет штрафа по 100 000 рублей с каждого, ссылаясь на невыполнение указанными судьями своих обязанностей по рассмотрению ее надзорных жалоб.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Москалевой И.Б. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии спЛ ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями судей, в заявлении не приводится, а действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с суда (судей) возмещения вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, поэтому заявленные Москалевой И.Б. требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Москалевой Ирме Бертгольдовне в принятии заявления к судьям Верховного Суда Российской Федерации о взыскании штрафа, т.к.

заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить Москалевой И.Б. уплаченную ею госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно чек-ордеру от 20.02.2006 г.

Определение может быть обжаловано ^в^Сассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации вощение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^///'' '/ I Н С . Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru