Д е л о № 14-Дп06-6 г. Москва 13 апреля 2006 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А., судей Семенова Н.В. и Коваля В.С.
Верховного Суда рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2006 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 24 мая 2005 года, которым постановление прокурора Бутурлиновского района о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, в отношении НАУМЕЫКО Александра Анатольевича, начальника милиции общественной безопасности ОВД Бутурлиновского района Воронежской области, признано незаконным и необоснованным.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 16 июня 2005 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Воронежского областного суда от 19 декабря 2005 года постановление и кассационное определение оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Семенова Н.В., мнение прокурора Шейн И.Е., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия Постановлением прокурора Бутурлиновского района Воронежской области от 12 мая 2005 года в отношении Науменко А.А., начальника милиции общественной безопасности ОВД Бутурлин овского района Воронежской области, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.
Постановление судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 24 мая 2005 года постановление прокурора Бутурлиновского района о возбуждении уголовного дела в отношении Науменко А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч,1 ст.285 УК РФ, признано незаконным и необоснованным.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора РФ ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в отношении Науменко, направлении жалобы Науменко на новое рассмотрение. По мнению прокурора, выводы судебных инстанций о том, что з действиях Науменко отсутствуют признаки преступления, являются необоснованными.
На этапе возбуждения уголовного дела в отношен ли Науменко в распоряжении прокурора, возбудившего уголовное дело, имелись достаточные данные для принятия такого решения Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит, что надзорное представление подлежит удовлетворе нию.
Отменяя постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Науменко, судебные инстанции в своих решениях не привели обстоятельств, по которым можно было подвергнуть сомнению наличие повода к возбуждению уголовного дела, определить правильность соблюдения порядка вынесения данного решения, наличия обстоятельств, исключающих производство по делу.
Как видно из материалов, уголовное дело в отношении Науменко возбуждено надлежащим лицом, с указанием и повода, и основания такого решения.
Е» постановлении о возбуждении уголовного дела приведены и мотивы, по которым прокурор усмотрел в действиях Науменко существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, подрыва его авторитета. Приведены в постановлении и другие признаки должностного преступления, по которым прокурор усмотрел в действиях Науменко признаки состава преступления, предусмотренного сг.285 ч.1 УК РФ.
Что же касается обоснованности выдвинутого против Науменко обвинения, то эти обстоятельства надлежало проверить в условиях предварительного расследования, что исключается при отсутствии постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА 1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. удовлетворить.
2. Постановление судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 24 мая 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 16 июня 2005 года, постановление президиума Воронежского областного суда от 19 декабря 2005 года в отношении НАУМЕНКО Александра Анатольевича отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председат ельствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ