№22-В06-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ апреля 2006г г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Сотаевой М.К. дело по иску Сотаевой М.К. к администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания, ОАО «Салют» о признании незаконными постановлений администрации Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания № 258 от 22 марта 2001г., № 313 от 9 апреля 2001г., устранении препятствий в пользовании собственностью, компенсации морального вреда,
установила:
Решением Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 мая 2004г. в удовлетворении иска отказано.
Определением с\дебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 июля 2004г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Сотаева М.К. просит отменить указанные судебные постановления и принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении иска.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 200()г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
При рассмотрении данного дела существенных нарушений норм материального и процессуального права судами допущено не было.
Суд, разрешая заявленные требования, исходил из установленных по делу обстоятельств, надлежащим образом, полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства.
Установлено, что изъятие, в числе других земельных участков, земельного участка истицы, расположенного по адресу:
г.Беслан, ул.Восточная, 5, было произведено правомочным органом - администрацией местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания (часть 1 статьи 60 Закона Российской Федерации от 6 июля 1991г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О местном самоуправлении в Российской Федерации», статьи 23,28,29 Земельного кодекса РСФСР).
При решении вопроса об изъятии земельных участков одновременно были определены источники финансирования компенсаций за строения и насаждения, утверждены оценочные акты. Почти все владельцы земельных участков получили компенсации за строения и садовые насаждения;
владельцы изымаемых земельных участков по их желанию обеспечивались равноценными земельными участками.
Установлено также, что владельцы земельных участков, включая Сотаеву М.К., об изъятии земельных участков были уведомлены.
Согласно акту от 17 апреля 2001г., составленному администрацией района и представителями ОАО с государственным капиталом «Салют», истице была предложена компенсация в сумме 138500 рублей за сносимое строение, от получения которой она отказалась (л.д.38).
Обращение в суд об обжаловании постановлений администрации местного самоуправления Правобережного района № 258 от 22 марта 2001г.
об изъятии земельных участков, № 313 от 9 апреля 2001г. о выделении ОАО «Салют» земельного участка площадью 18,67 кв.м. из земель, изъятых постановлением № 258, имело место с пропуском предусмотренного статьей 29 Земельного кодекса РСФСР десятидневного срока.
С доводом о том, что истице созданы препятствия в пользовании собственностью, согласиться нельзя. Установлено, что дом на изымаемом земельном участке, выделенном истице в 1996г. на праве пожизненного наследуемого владения, был построен без получения на это необходимых разрешений и проектной документации; право собственности на данное строение у истицы не возникло.
Между тем, несмотря на это, семье Сотаевой М.К. предлагалось строительство за счет предприятия, которому отведен земельный участок, аналогичного дома в любом другом месте г.Беслан (что не отрицалось истицей в судебном заседании). От данного предложения семья истицы отказалась.
Доводы надзорной жалобы были предметом исследования суда и им дана надлежащая оценка в постановленном по делу решении.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать в передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции дела по иск\ Сотаевой М.К. к администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания, ОАО «Салют» о признании незаконными постановлений администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная ОсетияАлания № 258 о г 22 марта 2001г., № 313 от 9 апреля 2001г., устранении препятствий в пользовании собственностью, компенсации морального вреда.
Судья Верховного С\ да Российской Федерации Л.В.Борисова