ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №31-Г0б-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председатели: 1 в у ю щ е г о Г.В. Манохиной судей Г.В. Макарова A.B. Харланова рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2006 г. дело по частной жалобе Тимофеева А.Н. на определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 декабря 2005 г., которым Тимофееву А.Н. отказано в при нятии заявления о признании противоречащими закону отдельных положе ний ст.ст. 3 ^ 4 Закона Чувашской Республики «Об органах местного само управления РНОВЬ образованных городских и сельских поселений Чувашской Республики» № 7 от 29 марта 2005 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ма карова Г.В., Судебная коллегия
установила:
Тимофеев А.Н. обратился в Верховный Суд Чувашской Республики с заявлением о защите избирательных прав, в котором просил признать проти воречащими закону отдельных положений ст.ст. 3 и 4 Закона Чувашской Республики <<Об органах местного самоуправления вновь образованных го родских и сельских поселений Чувашской Республики» № 7 от 29 марта 2005 г в чаеж назначения выборов Глав городских и сельских поселений на 10 о к 1 я б р я 2С05 1 . признать недействительными результаты муниципальных выборов во вновь образованных городских и сельских поселениях по выбо рам 1 лав соответствующих поселений.
В обоснование своей жалобы он сослался на то, что ст.ст. 3 и 4 Закона Чувашской Республики «Об органах местного самоуправления вновь образо ванных городских и сельских поселений Чувашской Республики» № 7 от 29 марта 2005 г нарушаются его избирательные права, поскольку назначение выборов Главы поселения одновременно с выборами представительного ор гана противоречит Конституции Российской Федерации, а также ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». Несмотря на это выборы реализованы и признаны состоявшимися.
Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 декабря 2005 г. Тимофееву А.Н. отказано в принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст. 13- ГПК РФ.
В част-юй жалобе Тимофеева А.Н. поставлен вопрос об отмене опре деления суда в связи с нарушением норм процессуального права.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало бы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не нахо дит.
Отказывая Тимофееву А.Н. в принятии заявления, суд сослался на ст.251 ГПК РФ, согласно которой гражданин вправе обратиться в суд с заяв лением о признании противоречащим закону полностью или в части приня того и опубликованного в установленном порядке нор»мативно правового ак та органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, если считает, что этим актом нарушаются права и сво боды, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами.
1 имофеев А.Н. связывает нарушение своих избирательных прав с тем, что в соответствии со ст.З оспариваемого Закона Чувашской Республики да та выборов в представительные органы вновь образованных городских, сель ских поселений Чувашской Республики и глав вновь образованных город ских, сельских поселений Чувашской Республики определена на третье вос кресенье октября 2005 года, а в соответствии со ст.4 названного Закона вы боры в представительные органы первого созыва вновь образованных город ских, сельских поселений и глав вновь образованных городских сельских по селений Чувашской республики назначены на 16 число. Считает, что прове дение единовременных выборов представительного органа и Главы поселе ния по «указке» органов государственной власти противоречит Конституции Российской Фе терапии, так как вторгается с сферу компетенции органа ме стного самоу правления, в котором без Устава (определяющим полномочия и функции должностного лица) не могли быть назначены выборы Главы посе ления.
Между гем, вопросы поставленные в заявлении Тимофеева А.Н. о нашачении даты выборов Главы поселения одновременно с выборами пред ставительного органа к подведомственности судов общей юрисдикции не отнесены. В силу ст.ст. 3,4, 259 ГПК РФ и ст.75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» с заявлением можно обращаться в суд не по поводу любых нарушений избирательного законодательства и не за защи той прав других лиц, а только за защитой своих нарушенных избирательных прав. Оспариваемый Тимофеевым А.Н. акт не регулирует отношения с его участием и не затрагивает его прав, свобод и законных интересов. Не содер жится в заявлении и конкретных сведений и фактов о нарушении обжалуе мым постановлением избирательного права Тимофеева А.Н. Вывод суда мо тивирован, соответствует требованиям закона и оснований считать его не правильным не имеется.
Ссылка Тимофеева А.Н. в частной жалобе на определения судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации является несостоятель ной, поскольку данные определения никакого отношения к рассматриваемо му обстоятельству не имеют. Ничем не подтвержден довод частной жалобы о том, что назначение совмещенных выборов в данном случае приведет к на рушению прав заявителя на формирование органа местного самоуправления.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 де кабря 2005 г. оставить без изменения, а частную жалобу Тимофеева А.Н. без удовлетворения.
Председательствующий С\дьи Г.В. Макаров А.В. Харланов