ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-458
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С..
рассмотрев заявление Советова Петра Степановича на бездействие Правительства Российской Федерации,
установил:
Советов П.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Советова П.С. не может быть принято к производству Верховного Суда п ^,,."., « ^ . , ., , " у с у и н с т а л ц , : ! ^ слсду^щи'/ '^г""':-:'.:.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховном) Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации.
Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Как следует из содержания заявления, оспаривая бездействие Правительства Российской Федерации, заявитель ссылается на то, что изданное Правительством РФ Постановление от 7 ноября 2005 г. №659 в городе Элиста Республики Калмыкия не исполняется, в связи с чем денежные средства на его подопечных ему не выплачивают, чем существенно нарушаются их права и законные интересы.
Требования Советова П.С. об оспаривании бездействия Правительства РФ под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ1 заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Советовым П.С. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Советову Петру Степановичу заявление на бездействие Правительства Российской Федерации в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в ^Кассационную коллегию ч Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
~-"" Судья Верховного Суда Российской Федерации ,^х / НС. Романсиков