ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ №48-В06-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2 0 0 6 г .
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное дело по надзорной жалобе Измайловой Светланы Александровны по иску Измайловой И. Д.
к негосударственному пенсионному фонду Электроэнергетики о взыскании пенсионных накоплений, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Петров А.Н. и Измайлова С.А. в интересах дочери Измайловой И. Д.
1988 года рождения, обратились в суд с иском к негосударственному пенсионному фонду Электроэнергетики о взыскании сумм в порядке наследования и просили взыскать находящиеся, на именном пенсионном счете Петрова Н.А., умершего 25 марта 2003 года, суммы в размере 89 801 рубль в пользу каждого, и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В последствии исковые требования истцы увеличили и просили взыскать в пользу каждого пенсионных накоплений в сумме 101 541 рубль 16 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 871 рубль 42 копейки.
Ответчик иск не признал.
Решением Советского районного суда города Челябинска от 07 октября 2004 года иск был удовлетворен, с негосударственного пенсионного фонда Электроэнергетики в пользу Измайловой И.Д. взыскана сумма невыплаченной пенсии в размере 89 801 рубль 64 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 076 рублей 98 копеек, а также с этого ответчика взыскано в пользу Петрова А. Н.
невыплаченной пенсии в размере 89 801 рубль 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 076 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 04 февраля 2005 года решение Советского районного суда города Челябинска от 7 октября 2004 года отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Измайловой С.А. в интересах Измайловой И.Д., Петрова А.Н. к негосударственному пенсионному фонду Электроэнергетики о выплате пенсионных накоплений, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов отказано.
В надзорной жалобе Измайлова С.А. просит направить гражданское дело по иску Измайловой И.Д. и Петрова А.Н. для рассмотрения в надзорную инстанцию.
Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в порядке надзора.
В соответствии со статьей 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Таких нарушений, при вынесении обжалуемого судебного постановления, допущено не было и оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не иметься.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором негосударственного пенсионного обеспечения от 28 декабря 1995 года, с учетом дополнительного соглашения от 21 января 2002 года, заключенного между негосударственным пенсионным фондом Электроэнергетики и ОАО «Челябэнерго», Петров Н.А. являлся участником пенсионного договора и получателем негосударственной пенсии.
На день его смерти 25 марта 2003 года, на его пенсионном счете осталось 179 603 рубля 23 копейки пенсионных накоплений, на эти денежные средства истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 1 апреля 2004 года истцы обратились в фонд с заявлением о выдаче указанных сумм. Однако истцам в этом было отказано и предложено присоединиться к фонду путем заключения договора на получение данных сумм после достижения ими пенсионного возраста, с чем истцы не согласились.
В надзорной жалобе заявители указывают на то, что являются правопреемниками умершего участника, имеют право на единовременную выплату пенсионных накоплений, которыми негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики, неправомерно пользуется до настоящего времени.
Между тем, в соответствии со статьей 3 ФЗ Закона «О негосударственных пенсионных фондах» № 75-ФЗ от 07. 05. 98 года негосударственная пенсия это денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора.
В случае смерти получателя негосударственной пенсии, под правопреемством в целях негосударственного пенсионного обеспечения, понимается переход прав участника по пенсионному договору от одного лица к другому. Правопреемник становится участником, и он приобретает право на получение негосударственной пенсии при наступлении у него пенсионных оснований.
Таким образом, выплата суммы, учтенной на пенсионном счете умершего участника, не предусмотрена ни законом, ни договором о негосударственном пенсионном обеспечении.
Договор негосударственного пенсионного обеспечения предусматривает наследование права на получение негосударственной пенсии, а не суммы пенсионных накоплений, учтенной на именном пенсионном счете умершего участника.
В тоже время, пенсионные резервы негосударственного пенсионного фонда состоят, в том числе и из пенсионных взносов вкладчиков (статья 5 Устава негосударственного пенсионного фонда Электроэнергетики) и в свою очередь пенсионные резервы, сформированные в пользу участников, являются собственным имуществом (статья 16 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах, № 75-ФЗ) негосударственного пенсионного фонда.
То есть, наличие право собственности на пенсионные резервы исключает право требования единовременной выплаты негосударственным пенсионным фондом Электроэнергетики в пользу истцов денежных средств, имеющихся на именном пенсионном счете Петрова H.A.
С доводами надзорной жалобы о том, что свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, свидетельствуют о правомерности требований истцов согласиться нельзя.
Так, в силу раздела 5 дополнительного соглашения № 4 об изменении текста договора о негосударственном пенсионном обеспечении от 28. 12.
1995 года № 2-С, свидетельство о праве на наследство является основанием для определения доли пенсионных накоплений наследника, перераспределения средств, накопленных на именном пенсионном счете умершего и открытия на каждого наследника именного счета.
Кроме того, согласно, пункта 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Из материалов дела следует, что размер ежемесячной дополнительной пенсии Петрова H.A. составлял 1509 рублей, и на момент смерти Петрова H.A. пенсия ему была выплачена по последний месяц жизни включительно.
Таким образом, все причитающиеся Петрову Н.А. суммы, получены им при жизни.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи гражданского дела по иску Измайловой И.Д. и Петрова А.Н. к Негосударственному пенсионному фонду Электроэнергетики о взыскании пенсионных накоплений, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов, в суд надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 384 Гражданского процессуального кодекса РФ, ОПРЕДЕЛИЛ в передаче гражданского дела по иску Измайловой И.Д. и Петрова А.Н. к Негосударственному пенсионному фонду Электроэнергетики о взыскании пенсионных накоплений, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кеба