Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

" V ' ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-442

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Панова Альберта Николаевича на бездействие Генерального прокурора РФ Устинова В.В.,

установил:

Панов АН. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Панова А.Н. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч.

1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления и прилагаемых документов, заявитель оспаривает бездействие Генерального прокурора РФ Устинова ВВ., выразившееся в нерассмотрении его заявления о преступлении, совершенном помощником Генерального прокурора РФ Мишиным В.И., в отношении которого он просил возбудить уголовное дело. В связи с чем, просит определить меру ответственности должностным лицам, ответственным за рассмотрение обращений граждан и возместить ему моральный вред.

Решение вопроса о законности действий (бездействия) должностных лиц органов прокуратуры связано с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, и рассмотрение указанных требований производится в порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном УПК РФ, поэтому заявление Панова А.Н. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Требования заявителя о возмещении морального вреда взаимосвязаны с основными требованиями и также не подлежат рассмотрению' и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Панову Альберту Николаевичу в принятии заявления на бездействие Генерального прокурора РФ Устинова В.В., т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ у^ С Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru