ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-430
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Шевченко Л.П., Шевченко Т.А. к Правительству Российской Федерации о расширении сферы действия нормативного акта по кругу лиц.
\ с т а н о в и л:
Шевченко Л.II,. Т.А. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением, в котором просят приравнять их к категории граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и распространить на них Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 2-ФЗ «О социальных гарантиях фажданам. подвергшимся радиационному воздействию вследс1вие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не подлежи! принятию к производству Верховного С)да Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационном) воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» гражданам, коюрые проживали в 1949 - 1963 годах в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утверждаемые Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопленную) )ффективн> ю дозу облучения более 5 сЗв (бэр), а также детям в возрасте до 18 лс! первою и второго поколения указанных граждан, страдающим заболеваниями вследствие радиационного воздействия на одного из родителей.
I аран I ир\ ю I ся меры социальной поддержки, установленные настоящим Федеральным законом.
Как указано в заявлении, Шевченко Л.П. с 1952 г. но 1990 г. проживала в Повошульбипском районе Семипалатинской области, находящемся в зоне повышенного радиационного риска, а также получила дозу облучения в пределах 35 бэр. Однако в результате формального подхода Правительства Российской Федерации при вынесении распоряжения от 15 марта 1995 г. № 356-р (об утверждении Перечня населенных пунктов бывшей Казахской ССР.
подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (далее - Перечень)), не включившего в Перечень Новошульбинский район Семипалатинской области, заявительницы необоснованно лишены всяких мер социальной поддержки со стороны Российской Федерации.
В силу ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании нормативны к правовых актов Правительства Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций Как следует из содержания заявления, требования Шевченко Л.П., Т.А.
фактически сводятся к обязанию Правительства Российской Федерации изложить Перечень в предлагаемой заявительницами редакции, а именно:
дополнить ею Иовошульбинским районом Семипалатинской области.
Между тем разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.
Согласно с 1. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать высший исполнительный орган государственной власти Российской Федерации принял, нормативный акт в предлагаемой заявительницами редакции.
В случае, если заявительницы полагают, что имеют право на получение конкретных выплат, они не лишены возможности обратиться в соответствующий районный суд с требованием об их взыскании.
Кроме того, заявление Шевченко Л.П., Т.А. не подписано.
На основании изложенного и руководствуясь п. I ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, о п р е д е л ил:
Шевченко Л.П., Т.А. в принятии заявления отказать как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить заявительницам уплаченную ими госпошлину в размере по 100 руб. согласно квитанциям от 20.03.2006 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховно!о Суда Российской Федерации:
^ / \ / /у)Й^/ В.Ю.Зайцев