Дело № 5-О06-13 2006 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Климова А.Н.
судей - Анохина В.Д. и Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2006 года кассационную жалобу адвокатов Миндлина В.С. и Шониной В.В. на постановление Московского городского суда от 3 февраля 2006 года, которым продлен срок содержания обвиняемого Пылева Андрея Александровича под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, т.е. до 7 июня 2006 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Анохина В.Д., судебная коллегия
установила:
следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Пылеву А.А. до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд до 7 июня 2006 года.
Судом принято указанное выше постановление.
В кассационной жалобе адвокаты просят об отмене постановления суда и освобождении Пылева из-под стражи, т.к. ходатайство о продлении срока содержания под стражей Пылеву внесено с согласия прокурора г. Москвы, а не Генерального прокурора РФ либо его заместителя, чем нарушена ч.З ст. 109 УПК РФ.
Кроме этого незаконно.
Пылев содержится под стражей более двух лет Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление законным.
Ходатайство следователя соответствует требованиям ч.7 ст.109 УПК РФ, согласно которой, в случае если 30 суток для ознакомления с материалами дела недостаточно, то следователь с согласия прокурора субъекта Российской Федерации вправе не позднее 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, соответствующего уровня.
Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено.
Под стражей постановлений суда.
Пылев содержится законно на основании Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 3 февраля 2006 года в отношении Пылева Андрея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий - Климов А.Н.
судьи - Анохин В.Д. и Каменев Н.Д.
Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации В.Д. Анохин Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-77/1 г. Москвы в отношении Пылева Андрея Александровича.
2. В Прокуратуру Российской Федерации.
3. Дело отправлено « » марта 2006 года в 1 томе в Московский городской суд.
27.03.2006 г рб