Дело № 38-О06-1 2005 года г. Москва 30 марта 2005 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Сергеева А.А. и Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2006 года ходатайство адвоката Чернявского П.П., осуществляющего защиту прав и интересов осужденного Сафарова М.Б.о.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия
установила:
в письменном ходатайстве адвоката Чернявского П.П., названном им дополнением к кассационной жалобе, содержится просьба об отзыве из суда кассационной инстанции уголовного дела в отношении Сафарова и предоставлении участникам процесса возможности ознакомиться с дополнительно представленными потерпевшим материалами.
Обосновывая ходатайство, адвокат утверждает, что возражения потерпевшего на кассационные жалобы стороны защиты являются его кассационной жалобой, с которой имеют право ознакомиться все участники процесса. Видеокассета может быть приложена только к кассационной жалобе или кассационному представлению.
Судебная коллегия считает, что ходатайство адвоката Чернявского П.П. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.358 УПК РФ, на жалобу или представление могут быть поданы возражения в письменной форме, которые приобщаются к материалам дела. Однако эти возражения не являются кассационной жалобой и предусмотренное ст.47 УПК РФ право обвиняемого на получение копий принесенных жалоб и представлений на возражения, не распространяется.
Предоставленная потерпевшим видеокассета судебной коллегией к уголовному делу не приобщена и возвращена потерпевшему.
При таких обстоятельствах предусмотренных уголовнопроцессуальным законом оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Чернявского П.П. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Чернявского П.П.
о возвращении уголовного дела в отношении Сафарова М.Б.о. в суд первой инстанции для ознакомления участников судопроизводства с дополнительными материалами, представленными потерпевшим.
председательствующий - Магомедов М.М.
судьи - Сергеев А.А. и Степанов В.П.
Верно: судья Верховного Суда РФ У — — " ^ А . А . Сергеев Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г.Москвы.
2. Прокуратуру Российской Федерации.
3. В областной суд.
4. Дело отправлено « » апреля 2006 года в 2 томах в Тульский областной суд.
3 1 . 0 3 . 2 0 0 6 '• рб