ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-Г06-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2006 г. М о с к в а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего В. Н. Пирожкова судей Л. А. Калининой А. В. Харланова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Окоренкова В.Ю. об отмене определения судьи Московского городского суда от 26 декабря 2005 года, которым отказано в принятии его заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л. А., Судебная коллегия
установила:
Окоренков В.Ю. обратился в Московский городской суд с заявлением в адрес председателя Измайловского районного суда г. Москвы, которым не принято мер к восстановлению прав заявителя на осуществление правосудия, нарушенных при подаче заявления в порядке 125 УПК РФ.
Судьей Московского городского суда постановлено вышеуказанное определение.
В кассационной жалобе заявитель просит определение отменить, считая его незаконным.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия полагает ее не подлежащей удовлетворению.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Это правило применимо к производству по делам, возникающим из публичных правоотношений.
В принятии таких заявлений необходимо отказывать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ. Исходя из этого недопустимо принятие и рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, заявлений об оспаривании таких решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, для которых федеральными законами, в том числе Уголовнопроцессуальным кодексом, установлен иной судебный порядок оспаривания (обжалования) (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
оставить определение судьи Московского городского суда от 26 декабря 2005 года без изменения, частную жалобу Окоренкова В.Ю. - без удовлетворения.
/ Председательствующий Судьи