Дело № 28-П06 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «15 » марта 2006 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Разумова С.А. рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Чебанюка Ф.Ф. на приговор Смоленского областного суда от 23 февраля 2001 го да, по которому ЧЕБАНЮК Федор Федорович, 15 марта 1969 года рождения, уроже нец г.Целинограда Республики Казахстан, ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «а, з» УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфи скацией имущества, по ст.222 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.222 ч.4 УК РФ к 1 году лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности пре ступлений ем\ назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
Постановлено взыскать: солидарно с Чебанюка Ф.Ф., Надежкина А.Н.
и Новикова Н.В. в пользу Тармаевой Н.А. 2171 рубль в возмещение ущерба;
с Чебанюка Ф.Ф. 6755 рублей 37 коп. в пользу Ламбоцкой Г.А. в возмещение ущерба в связи с похоронами потерпевшего; с Чебанюка Ф.Ф. в пользу Ламбоцкой Г.А. и Дубровской В.Е. по 40000 рублей каждой в счет компенсации морального вреда.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2001 года приговор изменен, действия Чебанюка переквалифицированы со ст. 105 ч.2 п.п. «а, з» УК РФ на ст.ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 п.п. «а, з» УК РФ, по которой назначено 15 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 п.п. «а, з», 162 ч.З п. «в», 162 ч.2 п.п. «а, в, г», 222 ч.2, 222 ч.4 УК РФ, Чебанюку назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Вяземского городского суда Смоленской облас ти от 11 июня 2004 года приговор приведен в соответствие с Законом от 8 декабря 2003 года. Исключены квалифицирующий признак «неоднократно» и указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Постановлено считать Чебанюка Ф.Ф. осужденным по п.п. «а, з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции 1996 года), п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в ре дакции 1996 года), п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 года), в соответ ствии с ч.З ст.69 УК РФ, к 18 годам лишения свободы в исправительной ко лонии строгого режима.
Чебанюк освобожден от наказания, назначенного по ч.2 ст.222, ч.4 ст.222 УК РФ.
Постановлением президиума Смоленского областного суда от 19 мая 2005 года постановление судьи изменено. Постановлено считать Чебанюка осужденным по ст.ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 п.п. «а, з» УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказа ний окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 п.п. «а, з», 162 ч.З п. «в», 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ, Чебанюку назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого ре жима.
В остальном постановление оставлено без изменения.
По данному делу осуждены Надежкин А.Н. и Новиков Н.В., в отноше нии которых надзорное производство не возбуждено.
В надзорных жалобах Чебанюк оспаривает правильность квалифика ции его деяний, связанных с разбоем, а также ставит вопрос о смягчении на казания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мо розова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при говора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации у с т а н о в и л :
Чебанюк, с учетом вынесенных изменений, признан виновным в со вершении разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении разбой ного нападения на Дубровского и Ламбоцкого и в пособничестве их убийст ву, сопряженному с разбоем.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
17 апреля 1999 года, около 23 часов, Чебанюк, Надежкин, Новиков и Ярченко договорились завладеть имуществом, находившемся в торговой па латке у дома № 17 по ул.Вахрушева в г.Сафоново Смоленской области. Воо ружившись охотничьим ружьем, они подошли к палатке, Надежкин и Нови ков остались наблюдать за обстановкой, а Чебанюк и Ярченко проникли в помещение. Чебанюк стал угрожать ружьем продавцу Ануфриевой, а Ярчен ко с помощью подошедшего Надежкина начал собирать продукты питания и деньги. При этом Ярченко ударил по голове потерпевшей, причинив телес ные повреждения средней тяжести. Завладев имуществом и деньгами на сумму 3258 руб. 21 коп., осужденные и Ярченко с места преступления скры лись.
20 апреля 1999 года Ярченко и Чебанюк договорились напасть на Дуб ровского и Ламбоцкого с целью завладения имуществом, вооружившись но жом и охотничьим ружьем. При этом Ярченко застрелил Ламбоцкого, а Че банюк ударил ножом Дубровского. Последний попытался обезоружить Чеба- нюка. Ярченко перезарядил ружье и произвел выстрел в потерпевшего, при чинив ранение шеи и лица, что повлекло за собой смерть Дубровского.
После этого Ярченко и Чебанюк обыскали одежду потерпевших, но ма териальных ценностей не нашли.
Через некоторое время Ярченко и Надежкин для сокрытия преступле ния сожгли автомашину УАЗ-452, в которой находились трупы потерпевших.
В надзорных жалобах осужденный Чебанюк Ф.Ф. просит внести изме нения в судебные решения. В обоснование этого указывает, что в нарушение положений ст. 16 УК РФ, действовавших на момент совершения преступле ния, его действия, связанные с разбойными нападениями, ошибочно квали фицированы двумя статьями УК РФ. При приведении приговора в соответст вие с Законом от 8 декабря 2003 года его освободили от наказания, назначен ного по ч.ч.2, 4 ст.222 УК РФ, однако меру наказания по совокупности пре ступлений оставили прежней.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорных жалобах, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит их подлежащими удовлетворению частично.
Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемых деяниях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подроб ный анализ которых дан в приговоре. Не оспариваются они и в жалобах.
Согласно ст. 17 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступ ления, совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
С учетом этого содеянному осужденным, совершившим два разбойных нападения, квалифицированных различными частями одной статьи УК РФ, дана надлежащая правовая оценка.
В то же время материалами дела установлено, что осужденный имеет двоих малолетних детей. Суд сослался на эти данные в приговоре, однако в нарушение ст.61 УК РФ не учел их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного.
Кроме того, из постановления судьи усматривается, что Чебанюк был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 и ч.4 ст.222 УК РФ.
Поскольку Чебанюку по совокупности преступлений было назначено наказание путем частичного сложения, в том числе и за указанные преступления, Президиум считает необходимым с учетом этого, а также смягчающего обстоятельства, снизить осужденному меру наказания.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Чебанюка Ф.Ф. удовлетворить частично.
2. Приговор Смоленского областного суда от 23 февраля 2001 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2001 года, постановление судьи Вяземского городского суда Смоленской области от 11 июня 2004 года в отношении Чебанюка Федора Федоровича изменить, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 п.п. «а, з», п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 162, п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ, смягчить ему наказание до 16 лет лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации