Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И Дело № 79-Г06-7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего при секретаре судьи Хаменкова В.Б.

Степанищеве A.B., рассмотрев в судебном заседании от 12 апреля 2006 года дело по пред­ ставлению исполняющего обязанности председателя суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа об изменении территориальной подсудности гражданского дела по заявлению Рудакова А.Н. об отмене решения квалифи­ кационной коллегии судей Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 21 сентября 2005 года, которым прекращены его полномочия судьи Аларского районного суда, об обжаловании бездействия этой же квалификацион­ ной коллегии,

установил:

Рудаков Александр Николаевич обратился в суд Усть-Ордынского Бу­ рятского автономного округа с вышеуказанным заявлением.

В представлении исполняющего обязанности председателя суда УстьОрдынского Бурятского автономного округа ставится вопрос об изменении территориальной подсудности данного дела.

Обсудив доводы представления, нахожу его подлежащим удовлетворе­ нию.

Статьёй 33 ГПК РФ предусмотрены случаи, при наступлении которых суд, принявший дело к своему производству, или вышестоящий суд передают дело з другой суд в установленном данной нормой порядке. В частности, в соответствии с её пунктом 4 части 2 вышестоящий суд, передаёт дело в дру­ гой суд в случае, когда после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде стано­ вятся невозможными.

В представлении об изменении подсудности указывается на то, что де­ ло по заявлению Рудакова А.Н. не может быть рассмотрено судом УстьОрдынского Бурятского автономного округа в связи с отводами судей данно­ го суда.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием к отводу су­ дей, могут рассматриваться в качестве причин, исключающих их участие в рассмотрении и разрешении настоящего дела, оно должно быть передано в другой суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 33 ГПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

передать дело по заявлению Рудакова А.Н. об отмене решения квали­ фикационной коллегии судей Усть-Ордынского Бурятского автономного ок­ руга о прекращении его полномочия судьи, обжаловании её бездействия для рассмотрения в Иркутский областной суд.

В течение десяти дней на определение может быть подана частная жа­ лоба в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Судья :

В.Б. Хаменков.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru