ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-461
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление Орловой Галины Ивановны к Голубеву В.В., Полковннкову А.А. об установлении и регистрации права собственности на квартиру* признании ничтожным договора купли-продажи, выселении и взыскании неустойки и морального вреда с учетом индексации,
установил:
Орлова Г. И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит установить право собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Новокузнецк, ул.
Рокоссовского, д. 13, кв. 9; обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области зарегистрировать ее право собственности на указанную къархиру и выдать соогве1сть)^щее сви^^льство; признак ничтожным договор купли-продажи жилья в рассрочку за №007/К, заключенный между Голубевым В.В. и Полковниковым А.А.; взыскать с Голубева В.Б. неустойку в размере 70 000 рублей и 3000 рублей моральный вред с учетом индексации.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Орловой Г.И. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховном) Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правигельсша РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Требования заявительницы под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Орловой Г.И. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Орловой Галине Ивановне заявление к Голубеву В.В., Полковннкову А.А. об установлении и регистрации права собственности на квартиру, признании ничтожным договора купли-продажи, выселении и взыскании неустойки и морального вреда с учетом индексации в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в ^-Кассационную Верховного Суда РФ в течение десяти дней, ^у Судья Верховного Суда Российской Федерации коллегию • / Н.С. Романенков