Верховный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции город Москва 28 м а р т а 2 0 0 6 г о д а Судебная коллегия по Российской Федерации в составе уголовным делам Верховного Суда председательствующего - Кочина В.В.

с у д е й - М и к р ю к о в а В. В. и З ы р я н о в а А.И.

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2006 года дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Ф р и д и н с к о г о С.Н. на п о с т а н о в л е н и е п р е з и д и у м а Р я з а н с к о ю о б л а с т н о г о с у д а от 25 я н в а р я 2 0 0 5 г о д а , к о т о р ы м р а с с м о т р е н о п о с т а н о в л е н и е С к о п и н с к о г о р а й о н н о г о суда Р я з а н с к о й о б л а с т и от 5 м а я 2004 года в отношении;

ДЕРЮЖКИНА ВЛАДИМИРА ВАСИЛЬЕВИЧА, 18 и ю н я 1966 г о д а р о ж д е н и я , у р о ж е н ц а д. Н е п л о ж а Ш и л о в с к о г о р а й о н а Р я з а н с к о й о б л а с т и .

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 5 мая 2004 1 ода приведены в соответствие с действующим законодательством:

приговор Ш и л о в с к о г о районного суда Рязанской области от 5 октября 2 0 0 0 г. - д е й с т в и я Д е р ю ж к и н а п е р е к в а л и ф и ц и р о в а н ы со ст. 158 ч. 2 п. « в » У К Р Ф (в р е д а к ц и и з а к о н а от 1996 г.) н а ст. 158 ч. 2 п. « б » У К Р Ф (в р е д а к ц и и з а к о н а о г 8.12.2003 г.), без и з м е н е н и я н а к а з а н и я ;

из п р и г о в о р а Р я з а н с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 15 я н в а р я 2 0 0 2 исключены квалифицирующий признак разбоя «неоднократно» д о п о л н и т е л ь н ы й вид наказания - конфискация имущества;

г.

и по п р и г о в о р у Ш и л о в с к о г о р а й о н н о г о с у д а Р я з а н с к о й о б л а с т и от 5 ф е в р а л я 2 0 0 2 г. д е й с т в и я Д е р ю ж к и н а п е р е к в а л и ф и ц и р о в а н ы со ст. ст. 30 ч.

3 и 158 ч. 2 п.п. « б , в » У К Р Ф (в р е д а к ц и и з а к о н а о т 1996 г.) на ст. ст. 30 ч.

3 и 158 ч. 2 п. « б » У К Р Ф (в р е д а к ц и и з а к о н а о т 8 . 1 2 . 2 0 0 3 г.), без изменения наказания, исключен квалифицирующий признак « н е о д н о к р а т н о » , в м е н е н н ы й Д е р ю ж к и н у п о ст. 158 ч. 2 п.п. « а , б , в » У К Р Ф (в р е д а к ц и и з а к о н а от 1996 г.).

О п р е д е л е н и е м судебной коллегии по уголовным делам Рязанского о б л а с т н о г о с у д а от 8 и ю н я 2 0 0 4 г. п о с т а н о в л е н и е С к о п и н с к о г о р а й о н н о г о с у д а Р я з а н с к о й о б л а с т и от 5 мая 2 0 0 4 г. о с т а в л е н о б е з и з м е н е н и я .

Постановлением января 2005 президиума Рязанского г. п о с т а н о в л е н и е С к о п и н с к о г о областного районного суда суда от 25 Рязанской о б л а с т и о т 5 мая 2 0 0 4 г. и о п р е д е л е н и е с у д е б н о й к о л л е г и и но у г о л о в н ы м д е л а м Р я з а н с к о г о о б л а с т н о г о с у д а от 8 и ю н я 2 0 0 4 г. и з м е н е н ы : и с к л ю ч е н о из р е з о л ю т и в н о й ч а с т и п р и г о в о р а ч а с т и п р и г о в о р а Р я з а н с к о г о о б л а с т н о г о суда от 15 января 2002 г.

указание о применении < осужденному Д е р ю ж к и н у п р и н у д и т е л ь н ы х м е р м е д и ц и н с к о г о х а р а к т е р а - л е ч е н и е от алкоголизма;

Дерюжкин освобожден от отбывания наказания, н а з н а ч е н н о г о ему по п р и г о в о р у Ш и л о в с к о г о р а й о н н о г о с у д а Р я з а н с к о й о б л а с т и о т .5 ф е в р а л я 2 0 0 2 г., в в и д е 2 л е т л и ш е н и я с в о б о д ы по ст. ст. 30 ч.

3 и 158 ч. 2 п.п. «б,в» У К Р Ф в с в я з и с д е к р и м и н а л и з а ц и е й деяния, уголовное состава дело з этой части прекращено за отсутствием преступления;

по п р и г о в о р у Ш и л о в с к о г о р а й о н н о г о с у д а Р я з а н с к о й о б л а с т и о т 5 ф е в р а л я 2 0 0 2 г. Д е р ю ж к и н а п о с т а н о в л е н о с ч и т а т ь о с у ж д е н н ы м п о ст. 158 ч. 2 п.п.

«а,в» УК РФ назначенное к 3 годам Дерюжкину лишения наказание свободы по без штрафа, совокупности смягчено преступлений, п р е д у с м о т р е н н ы х ст. ст. 105 ч. 2 п.п. «а,з», 162 ч. 3 п. «в», 158 ч. 2 п.п.

« а , в » У К Р Ф , на о с н о в а н и и ст. 69 ч. 5 У К Р Ф д о 2 2 л е т 3 м е с я ц е в л и ш е н и я свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

П о с т а н о в л е н и е м судьи Верховного Суда Российской Федерации А н о х и н а В . Д . от 25 н о я б р я 2 0 0 5 г. н а д з о р н о е п р е д с т а в л е н и е З а м е с т и т е л я Г е н е р а л ь н о г о п р о к у р о р а Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и К е х л е р о в а С.Г. о с т а в л е н о без у д о в л е т в о р е н и я .

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Верин В.П.

постановление постановлением судьи от 21 Верховного Суда февраля 2006 Российской Федерации года отменил Федерации от 25 ноября 2005 года и возбудил надзорное производство.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Фомина Г.П., поддержавшего доводы надзорного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В надзорном Российской представлении Федерации постановления Заместителя Фридинского президиума С.Н.

Рязанского Генерального ставится вопрос областного суда прокурора об в отмене связи с н а р у ш е н и е м п р а в а о с у ж д е н н о г о Д е р ю ж к и н а на з а щ и т у , в с в я з и с т е м , ч т о с копией постановления судьи о возбуждении надзорного копией надзорного представления и извещением производства, о слушании дела 25 я н в а р я 2 0 0 5 г. Д е р ю ж к и н б ы л о з н а к о м л е н 2 9 я н в а р я 2 0 0 5 г.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

С о г л а с н о ст. 4 0 7 У П К Р Ф о д а т е , в р е м е н и и м е с т е з а с е д а н и я с у д а надзорной инстанции предоставляется осужденный возможность должен ознакомления быть извещен, с надзорной ему также жалобой или представлением, при условии заявления с о о т в е т с т в у ю щ е г о ходатайства он может принимать участие в судебном заседании.

Однако по настоящему делу эти требования закона были не выполнены.

К а к в и д н о из м а т е р и а л о в , и з в е щ е н и е м о т 14 я н в а р я 2 0 0 5 г., н а п р а в л е н н ы м о с у ж д е н н о м у по м е с т у о т б ы в а н и я н а к а з а н и я , е м у б ы л о с о о б щ е н о о с л у ш а н и и д е л а 25 я н в а р я 2 0 0 5 г. в Р я з а н с к о м о б л а с т н о м с у д е , а также направлены копии постановления судьи о возбуждении надзорного производства и надзорного представления с указанием к установленному сроку представить расписку о их получении с изложением м н е н и я по с о д е р ж а н и ю . Д а н н о е и з в е щ е н и е , согласно и м е ю щ е й с я р а с п и с к е , п о л у ч е н о Д е р ю ж к и н ы м 2 9 я н в а р я 2 0 0 5 г., т о есть после рассмотрения дела судом надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах, как это правильно указано в протесте, с л е д у е т п р и з н а т ь , что при р а с с м о т р е н и и д е л а н а д з о р н о й и н с т а н ц и е й б ы л о нарушено право осужденного на защиту, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку лишение осужденного гарантированных ему законом права при рассмотрении дела п о м е ш а л и суду в с е с т о р о н н е р а з о б р а т ь д е л о , ч т о м о г л о п о в л и я т ь на принятие законного и обоснованного решения.

На о с н о в а н и и и з л о ж е н н о г о и р у к о в о д с т в у я с ь ст. 4 0 7 , 4 0 8 У П К Р Ф , судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Н а д з о р н о е п р е д с т а в л е н и е з а м е с т и т е л я Российской Федерации удовлетворить.

2. П о с т а н о в л е н и е президиума Рязанского Генерального областного я н в а р я 2 0 0 5 г о д а в о т н о ш е н и и Дерюжкина Владимира прокурора с у д а от 25 Васильевича отменить.

Дело направить на новое рассмотрение п р е з и д и у м Р я з а н с к о г о о б л а с т н о г о суда.

Председательствующий Судьи / ВЕРНО: Судья Верховного Суда в надзорном порядке в