ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-453
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление Барышевой Татьяны Васильевны об оспаривании действий МВД РФ и ФМС РФ, федеральных законов от 30.06.2003 г. №86-ФЗ, от 11.11.2003 г. №141-ФЗ, от 22.08.2004 г. №122-ФЗ, от 02.11.2004 г. №127-ФЗ, от 31.05.2002 г. №62-ФЗ, от 11.11.2003 г. №151-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 01.11.2002 г. №789, Указа Президента РФ от 14.11.2002 .
№1325,
установил:
Барышева Т.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконными отказ МВД РФ И ФМС РФ в выдаче ей и ее сыну Хушвактову И.О. паспорта гражданина России, требования к ней со стороны МВД РФ покинуть территорию России, а также обязать ФМС и МВД РФ признать их гражданство Российской Федерации по рождению.
Также просит признать дискриминационными и нарушающими права, свободы, честь и достоинство уроженцев России, разделяющими уроженцев и граждан России по признаку наличия регистрации на определенную дату, наличия счета в банке, наличия и оглашения состояния здоровья, наличия жилья федеральные законы от 30.06.2003 г. №86-ФЗ, от 11.11.2003 г. №141-ФЗ, от 22.08.2004 г. №122-ФЗ, от 02.11.2004 г. №127-ФЗ, от 31.05.2002 г. №62-ФЗ, от 11.11.2003 г. №151-ФЗ, Постановление Правительства РФ от 01.11.2002 г. №789 и Указ Президента РФ от 14.11.2002 г. №1325, ссылаясь на то, что указанные нормативные акты противоречат Конституции РФ, Декларации прав и свобод человека и гражданина, а также Резолюции Генеральной Ассамблеи.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Барышевой Т.В. в части оспаривания федеральных законов, а также Постановления Правительства РФ и Указа Президента РФ на предмет соответствия Конституции РФ не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно части 3 статьи 251 ГПК РФ заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации Конституции Российской Федерации разрешает Конституционный Суд РФ.
Требования заявительницы в части оспаривания действий МВД РФ и ФМС РФ под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции, не подпадают, поэтому не могут быть приняты к его рассмотрению и заявление в указанной части подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст.
135 ГПК РФ,
определил:
отказать Барышевой Татьяны Васильевны в принятии заявления в части требований об оспаривании федеральных законов от 30.06.2003 г №8б-ФЗ, от 11.11.2003 г. №141-ФЗ, от 22.08.2004 г. №122-ФЗ, от 02.11.2004 г. №127-ФЗ, от 31.05.2002 г. №62-ФЗ, от 11.11.2003 г. №151-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 01.11.2002 г. №789 и Указа Президента РФ от 14.11.2002 г. №1325, т.к. заявленные требования не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Барышевой Т.В. заявление в части оспаривания действий МВД РФ и ФМС РФ в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить Барышевой Т.В. уплаченную ею госпошлину в размере 50 (пятьдесят) рублей согласно квитанции от 06.04.2006 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
^^___^> Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ -" Н.С. Романенков