ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пело М73-Г06-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 м а р т а 2 0 0 6 г.

г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в сое]аве преде едательетвующего судей В.Б.Хаменкова А.М.Маслова иА.В.Харланова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Трушковой Эльвиры Александровны на определение судьи Верховного суда Республики Бурятия от 23 ноября 2005 г.. которым в принятии заявления Трушковой Э.А. об оспаривании действий квалификационной коллегии судей Республики Бурятия отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А . М . М а с л о в а , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Трушкова Э.А. обратилась в Верховный суд Республики Бурятия с заявлением об оспаривании действий квалификационной коллегии судей Республики Бурятия в части оставления без рассмотрения жалобы заявительницы на действия судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ.

В обоснование своих требований заявительница сослалась на нарушение квалификационной коллегией судей Республики Бурятия положений Федерального Закона «Об органах судейского сообщества», поскольку заявительнице дан ответ на жалобу без рассмотрения ее квалификационной коллегией.

Определением судьи Верховного суда Республики Бурятия от 23 ноября 2005 г.

Трушковой Э.А. отказано в принятии заявления на основании п. 1 ч. ст. 134 ГПК Российской Федерации.

В частной жалобе Трушкова Э.А. считает указанное определение судьи неправильным и просит его отменить.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как усматривается из представленных материалов, 19 сентября 2005 г.

Трушкова Э.А. обратилась в квалификационную коллегию судей Республики Бурятия с жалобой на действия судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Уде Республики Бурятия. По результатам проведенной проверки на обращение заявительницы был дан ответ за подписью председателя квалификационной коллегии судей Республики Бурятия от 25 октября 2005 г.

Согласно ст. 22 ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» и Положения о квалификационных коллегиях судей рассмотрение квалификационными коллегиями судей вопроса о дисциплинарной ответственности судьи возможно только в связи с представлением председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращением органа судейского сообщества, исходя из обстоятельств и степени проступка судьи. Жалобы и сообщения граждан в квалификационную коллегию судей о совершении судьей дисциплинарного проступка проверяются коллегией самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда, то есть обязательного принятия коллегиального решения коллегией по ним законом не предусмотрено и ответ дается за подписью лица, проводившего проверку.

Поскольку обжалуемые действия квалификационной коллегии судей непосредственно не затрагивает прав и законных интересов заявительницы, судья первой инстанции правильно отказал в принятии заявления Трушковой Э.А. к производству суда.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании закона и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения судьи.

В суд на решение квалификационной коллегии, в том числе по процедурным вопросам, вправе обратиться лишь судья, в отношении которого принято решение квалификационной коллегии судей, но не гражданин.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Верховного суда Республики Бурятия от 23 ноября 2005 г. - оставить без изменения, а частную жалобу Трушковой Э.А.

- без удовлетворения.

Председательствующий В.Б.Хаменков судьи