Дело № 32-006-19 2006 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Анохина В.Д.
судей - Климова А.Н. и Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2006 года кассационные жалобы осужденного Соловьева И.М. и адвокатов Кучеренко Т.К., Гришиной Л.В. на приговор Саратовского областного суда от 16 декабря 2005 года, которым СОЛОВЬЕВ Игорь Михайлович, 24 июня 1965года рождения, уроженец пос.
Уршель ГусьХрустального района Владимирской области, ранее несудимый, осужден к лишению свободы:
по ст. 132 ч.1 УК РФ на 4 года;
по ст.131 ч.1 УК РФ на 4 года;
по ст.ст.30 ч.З, 131 ч.2 п.п. «в», «д» УК РФ на 6 лет;
по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а», «к» УК РФ на 11 лет;
по ст.105 ч.1 УК РФ на И лет;
на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 21 год в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Соловьева И.М. в пользу Ефемищевой Н.М. 200.000 рублей в возмещение компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д. и прокурора Лушпа Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Соловьев признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении Скорописовой, в изнасиловании Стрельцовой, в покушении на изнасилование Ивановой, в покушении на убийство потерпевших Скорописовой, Стрельцовой, Ивановой и в убийстве Ефимищевой.
В кассационных жалобах осужденный просит о пересмотре дела, считает, что приговор основан на предположениях, его вина не доказана, на предварительном следствии он оговорил себя в результате недозволенных методов расследования.
Просит также о смягчении наказания.
В кассационной жалобе адвокаты Кучеренко и Гришина просят приговор в части осуждения Соловьева в отношении потерпевших Стрельцовой, Скорописовой, по факту покушения на изнасилование Ивановой отменить, дело прекратить, т.к. кроме явки с повинной и ранее данных признательных показаний, от которых Соловьев впоследствии отказался, его вина ничем не подтверждается.
Действия по эпизоду с Ивановой со ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а», «к» УК РФ просят переквалифицировать на ст.111 ч.1 УК РФ, т.к.
Соловьев физически сильнее Ивановой и при желании мог довести свои действия до конца.
Просят также об отмене приговора в части гражданского иска.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Ефимищева просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Соловьева.
Доводы кассационных жалоб о том, что вина Соловьева подтверждается доказательствами, а приговор постановлен предположениях не соответствуют действительности.
не на На предварительном следствии и в явке с повинной Соловьев вину в предъявленном обвинении признал, его показания подтверждаются показаниями потерпевших Скорописовой, Стрельцовой, Ивановой о том, что преступления совершил именно Соловьев, заключениями судебномедицинских, судебно-биологических экспертиз, заключением молекулярно-генетической экспертизы и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Судом установлено, что признательные показания осужденный на предварительном следствии давал в присутствии защитника с соблюдением его процессуальных прав.
Гражданский иск судом рассмотрен с соблюдением ст.ст. 151, 1099 ГК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Саратовского областного суда от 16 декабря 2005 года в отношении Соловьева Игоря Михайловича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
председательствующий - Анохин В.Д.
судьи - Климов А.Н. и Каменев Н.Д.
у Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации ^ У Л/ В.Д. Анохин Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-64/2 г. Вольска (Саратовской) в отношении Соловьева Игоря Михайловича.
2. В Прокуратуру Российской Федерации.
3. Дело отправлено « » марта 2006 года в 5 томах в Саратовский областной суд.
27.03.2006 г.
рб