Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в со ставе:
Председательствующего - Лутова В.Н., Судей Степанова В.П., Колоколова Н.А., рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2006 года кассационную жалобу осужденного Полякова С.В. на постановление Верховного суда Республики Карелия от 7 ноября 2005 года, которым с Полякова Станислава Вячеславовича, 2 апреля 1982 года рожде ния, - взысканы расходы по оплате услуг адвоката.
Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А., объяснения осужденного Полякова, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Поляков, не оспаривая уча стия в деле защищавшего его адвоката, просит постановление о взыскании с него расходов на адвоката отменить, поскольку последний своих обязан ностей надлежащим образом не выполнил.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассаци онной жалобы осужденного Полякова, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о необходимости взыскания с Поляко ва расходов на оплату адвоката являются правильными, поскольку основаны на законе.
Согласно п. 1 приказа Министерства Финансов и Министерства юс тиции за ]\« 257/89-н от 6 октября 2003 года размер оплаты труда адвоката равен 100% МРОТ при рассмотрении дела судом субъекта федерации.
г В соответствии т е л ь с т в а Р Ф , Р Ф о т М и н ф и н а п о д л е ж и т Р Ф 2 и 5 УПК 2 0 0 3 г о д а № 4 0 0 , № 2 5 7 / 8 9 Н о т 6 о к т я б р я о с н о в а н и и и з д е р ж к и , К а к щ и т н и к ч.
4 и ю л я ст.
у д о в л е т в о р е н и ю Н а а л ь н ы е со в п о л н о м и з о с у ж д е н н о г о в з ы с к а н и ю м а т е р и а л о в П о л я к о в а РФ, Постановлением с о в м е с т н о г о 2 0 0 3 г о д а Прави П р и к а з а М и н ю с т а з а я в л е н и е а д в о к а т а о б ъ е м е .
с т . 1 3 1 , 1 3 2 У П К п о д л е ж и т с л е д у е т 50 Р Ф с у к а з а н н а я с у м м а , п р о ц е с с у о с у ж д е н н о г о .
у г о л о в н о г о в с у д е б н о м к а к д е л а , с в о и з а с е д а н и и о б я з а н н о с т и в ы п о л н и л в з а п о л н о м о б ъ е м е .
При таких обстоятельствах постановление в отношении Поля кова постановлено обоснованно и законно.
Н а р у ш е н и й с т а н о в л е н и я , п о Н а Р Ф , у г о л о в н о - п р о ц е с с у а л ь н о г о з а к о н а , в л е к у щ и х д е л у о с н о в а н и и с у д е б н а я н е о т м е н у п о и 3 8 8 У П К и м е е т с я .
и з л о ж е н н о г о и р у к о в о д с т в у я с ь с т . 3 7 7 , 3 7 8 к о л л е г и я ОПРЕДЕЛИЛА:
П о с т а н о в л е н и е В е р х о в н о г о с у д а Р е с п у б л и к и К а р е л и я о т 7 н 2005 года в о т н о ш е н и и Полякова Станислава Вячеславовича о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я , а к а с с а ц и о н н у ю ж а л о б у о с у ж д е н н о г о Полякова С.В. - б е з у д о в л е т в о р е н и я .
Председательствующий Судьи Лутов В.Н.
Степанов В.Н.
Колоколов Н.А.
Копия верна: