Дело № 3-О06-5 Судебная коллегия по уголовным делам составе Верховного Суда РФ в председательствующего- Подминогина В.Н.
судей - Степанова В Н . , Сергеева А Л .
рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2006 года кассационную жалобу адвоката Кулиева М. на постановление Верховного суда Коми от 7 декабря 2005 года, которым Гаджипазарову Саид-Магомед Нурудиновичу, родившемуся 5 января 1972года в с.Ахгы Ахтымского района Республики Дагестан, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.
210 ч.2. 228 ч.4 ( 2 эпизода) УК РФ, продлен срок содержания под стражей за судом до 18 месяцев , то есть до 7 марта 2006 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., мнение адвоката Кулиева М.А. в поддержку жалобы и мнение прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении жалобы без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, Судебная коллегия _ — — - -
установила:
В кассационной жалобе адвокат Кулиев в защиту Гаджиназарова просит об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что обвинение не подкреплено доказательствами и не нашло подтверждения в судебном заседании и не привел их гособвинитель и суд при продлении срока содержания под стражей, хотя имеются данные стороны защиты, которые делают невозможным дальнейшее содержание под стражей подсудимого.
Судебная коллегия, обсудив доводы жалобы и проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии ч.З ст.255 УГЖ РФ в ходе судебного разбирательства суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела, вправе продлить содержание подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Эти требования закона выполнены судом по делу.
Доводы адвоката о недоказанности обвинения не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку вопросы виновности или невиновности подсудимого на этой стадии не решаются.
Из материалов дела видно, что подсудимый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и с учетом также всех обстоятельств, усматривается, что основания, в соответствии с которыми в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в содержании его под стражей не отпала, данные о личности его суду известны, нарушений уголовнопроцессуального закона, судом не допущено, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ. Судебная коллегия
определила:
— — постановление -Верховного-еуда Рес п у б л и ки Ком и от 7 декабря 2005— года в отношении Гаджиназарова Сайда Магомеда Нурудиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кулиева М.без удовлетворения.
Председательствующий - Подминогин В.Н.
Судьи Верно: Судья ВС РФ