Дело № 47-005-77 3 1 марта 2006 года Г. \1осква КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Яковлева В.К. рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2006 года кассационные жалобы осужденных Быкова В.В., Щербакова А.С. на приговор Оренбургского областного суда от 22 июля 2005 года, которым Б Ы К О В Владимир Владимирович, 6 декабря 1976 года рождения, уроженец и житель г.Новотроицка Оренбургской области, судимый 6 марта 2001 года по ст. 158 ч.2 п.п. «авг» УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 мая 2004 года по отбытии наказания, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «дж» УК РФ на 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ЩЕРБАКОВ Алексей Сергеевич. 14 ноября 1984 года рождения, уроженец и житель г.Новотроицка Оренбургской области, судимый 24 августа 2004 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
осужден к лишению свободы: по ст.132 ч.1 УК РФ на 5 лет, по ст. 105 ч.2 п.п <<дж» УК РФ на 11 лет, а на основании ст.69 ч.З УК РФ на 14 лет с ошыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор 01 24 самостоятельно.
августа 2004 года постановлено исполнять Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И.. объяснения осужденного Щербакова А.С. поддержавшего жалобу, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Быков и Щербаков признаны виновными в умышленном причинении смерти Барнашову Н.М. по предварительному сговору группой, с особой жестокостью.
Щербаков, кроме того, признан виновным мужеложства с применением насилия к Барнашову.
в совершении акта Преступления совершены в ночь с 5 на 6 июля 2004 года в Новотроицке Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре В кассационной жалобе осужденный Щербаков просит об отмене приговора, направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в совершении им акта мужеложства осужденный Быков оговаривает его, суд дал этим показаниям неправильную оценку. Он не был инициатором совершения преступления, избить потерпевшего предложил Быков.
В кассационной жалобе осужденный Быков просит разобраться в деле, ссылаясь на то, что сговора на убийство потерпевшего не было, Щербаков хотел только избить Барнашова. Он оговорил Щербакова в том, что тот совершил с потерпевшим акт мужеложства в результате физического воздействия со стороны работников милиции. Считает себя непричастным к совершенному убийству.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Дик И.И. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на то, что Быков и на предварительном следствии, и в суде подтвердил, что Щербаков совершил с потерпевшим акт мужеложства. Осужденные подтвердили, что они вдвоем избивали лежащего на кровати потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Быкова. Щербакова в содеянном кроме личного частичного признания своей вины Щербаковым подтверждена протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательс гвами, которым суд дал правильную оценку.
Доводы Быкова о его непричастности к убийству судом были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты. В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к такому выводу.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, именно Быков о своем конфликте с Барнашовым рассказал Щербакову и после этого они вдвоем проникли в комнату, где находился потерпевший.
Щербаков разбил окно, изнутри открыл дверь Быкову, после чего они сразу же стали избивать потерпевшего, причинили ему множественные телесные повреждения, при этом применяли различные предметы для нанесения телесных повреждений, оба ушли из комнаты только после поджога потерпевшего.
Как видно их показаний осужденных, они уличали друг друга в убийстве Барнашова, при этом перекладывали вину друг на друга.
Такие показания осужденные давали при проверке их на месте, в присутствии своих адвокатов, то есть в условиях, исключающих применение каких-либо недозволенных методов расследования.
О том, Барнашова Быков и Щербаков избивали вдвоем, последний сразу же рассказал Лягут Т.А., которая последнее время проживала с Щербаковым V суда не был оснований сомневаться в достоверности и показаний Быкова о ю м . что Щербаков совершил с потерпевшим акт мужеложства.
Эти показания согласуются и с данными заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Барнашова.
Г о заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Барнашова наступила в результате отравления угарным газом, а на трупе были обнаружены множественные телесные повреждения головы, лица, шеи, туловища, конечностей, грудной клетки, а также кровоизлияния под слизнет) ю оболочку прямой кишки области заднего прохода.
С учетом того, что Щербаков и Быков после причинения потерпевшему множества опасных для жизни телесных повреждений, подожгли еще живого потерпевшего, суд правильно пришел к выводу о совершении убийства с особой жестокостью.
Правовая оценка содеянного Быковым и Щербаковым судом дана правильно.
При назначении наказания Быкову и Щербакову судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных.
На основании судебная коллегия изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Оренбургского областного суда от 22 июля 2005 года в отношении Быкова Владимира Владимировича, Щербакова Алексея Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Быкова, Щербакова - без удовлетворения.
Копии определения направлены Начал Д е л о о т п р а в л е н о *' Г 7 / 200 ^ г о д а & о?"?? у^^РсЛё&^к: