г. Москва 28 марта 2006 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Свиридова Ю А .

судей - Хинкина В.С, Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Лесникова М.Ю. и адвоката Мартина Д.В. на приговор суда КомиПермяцкого автономного округа от 20 января 2006 года, которым ЛЕСНИКОВ Марк Юрьевич, 17 сентября 1979 года рождения, уроженец д. Трапезникова, Кудымкарского района Пермской области, не судим, осужден по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Лесникова в пользу Трушниковой О.А.

компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С, мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Лесников признан виновным в изнасиловании малолетней Нештаевой Ирины, 1 апреля 1994 года рождения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Лесников М.Ю. утверждает, что преступления не совершал, что потерпевшая его оговорила и доказательств его вины в деле не имеется, поэтому с приговором не согласен;

адвокат Мартин Д.В. также считает приговор незаконным и необоснованным, просит о его отмене с прекращением дела; полагает, что показания потерпевшей не могут быть допустимым доказательством, поскольку они противоречивы, основаны на предположении (догадке) и фантазии, а объективных доказательств изнасилования (следов спермы, крови, повреждений в области половых органов) не имеется.

В возражении государственного обвинителя указано, что приговор является законным и обоснованным, показания потерпевшей не вызывают сомнения в их достоверности, подтверждаются другими доказательствами, и кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты и в соответствии с ними правильно установил фактические обстоятельства, обоснованно признав Лесникова виновным в изнасиловании потерпевшей, заведомо для виновного являвшейся несовершеннолетней.

Так, потерпевшая на предварительном следствии подробно рассказала об обстоятельствах преступления, в частности о том, что им предшествовало, и непосредственно об изнасиловании.

Их объективность и правдивость не вызывает сомнения и подтверждается показаниями лиц, которым она рассказала о действиях Лесникова: свидетеля Нештаевой Т.А. (сожительницы Лесникова) и законного представителя потерпевшей - Трушниковой О.А., а также свидетелей Маленьких И.П. и Серебренниковой В.Б., специалистовгинекологов, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей в области половых органов признаков механического воздействия на девственную плеву.

Проведенной психолого-психиатрической экспертизой потерпевшей установлено, что девочка психически здорова и могла правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для дела, и давать о них показания в соответствии норм ее возрастного периода, индивидуально-психологических особенностей.

Оценив в совокупности все доказательства суд обоснованно признал показания потерпевшей соответствующими фактическим обстоятельствам, а вину Лесникова - доказанной.

Наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым. Суд принял во внимание данные о личности Лесникова: положительную характеристику, участие в боевых действиях, отсутствие судимости, а также наличие малолетнего ребенка.

Обоснованно морального вреда.

суд постановил и о взыскании компенсации На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 20 января 2006 года в отношении Лесникова Марка Юрьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Мартина Д.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи - Хинкин В.С*, Кузьмин Б.С.

Верно: судья Жл ^Н лЛу Хинкин В.С.

Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-5 9/4 г. Кудымкара в отношении Лесникова М.Ю.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » 2006 года в в 2-х томах в суд Коми-Пермяцкого автономного округа.

иаЗООЗ