ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГКПИОЗ-116 Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2006 г.
г. Москва Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего-судьи Верховного Суда Российской Федерации при секретаре Н.С.Романенкова И.В.Жуковой рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хусаинова Эдуарда Хамзовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 г.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 г. удовлетворено заявление Генерального прокурора Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации о признании террористическими организаций: «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»), «Асбат аль-Ансар», «Священная война» (Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»), «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»), «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), «Лашкар-И-Тайба», «Исламская группа» («Джамаат-иИслами»), «Движение Талибан», «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»), «Общество социальных реформ» («Джамият аль-Ислах аль-Иджимаи»), «Общество возрождения исламского наследия» («Джамият Ихья ат-Тураз аль-Ислами»), «Дом двух 2 святых» («Аль-Харамейн») и запрещении их деятельности на территории Российской Федерации, Гражданин Хусаинов Э.Х. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 г.
Как указывает заявитель, в установленный срок он не мог обратиться с жалобой ввиду того, что об обжалуемом решении, принятом в закрытом судебном заседании, участником которого он не являлся, узнал 23 января 2004 г, когда был привлечен в качестве обвиняемого по возбужденному уголовному делу. С 23 декабря 2004 г. по 24 февраля 2005 г. он содержался по стражей и признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.282-2, ч.1 ст.205-1 УК РФ приговором Нижневартовского городского суда от 6 сентября 2005 г.
Заявитель Хусаинов Э.Х. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Генеральная прокуратура РФ, ФСБ России и Минюста России извещены о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.
Рассмотрев материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии со ст. И 2 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Решением Верховного Суда РФ от 14 февраля 2003 г. признаны террористическими 15 организаций и запрещена их деятельность на территории Российской Федерации, в т. ч. «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»).
Решение суда вступило в законную силу и является обязательным для неопределенного круга лиц.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривал дело по заявлению Генерального прокурора РФ в интересах Российской Федерации о признании 15 организаций террористическими и не рассматривал вопрос о членах террористических организаций.
Приговором Нижневартовского городского суда, вступившем в законную силу, установлено, что Хусаинов Э.Х участвовал в деятельности религиозной организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, являлся членом партии «Хизб ут-Тахрир» и не признавал решение суда о ее запрете.
3 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает годичный срок на обжалование в суд надзорной инстанции судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.
Из содержания заявления Хусаинова Э.Х. следует, что о судебном решении он узнал 23 декабря 2004 г., а надзорная жалоба им подана 27 февраля 2006 г., т.е. по истечении годичного срока.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворен ия заявления Хусаинова Э.Х.
о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Хусаинова Эдуарда Хамзовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 г. оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 днещ^ Председательствующий Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Романенков