Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2006-248

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Абакурова Р.Н. об оспаривании п.З постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 902 «О повышении тарифных ставок (окладов) работников федеральных государственных учреждений» и о возложении обязанности по индексации пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Абакуров Р.Н. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из содержания заявления, заявитель оспаривает постановление Правительства РФ, которое касается повышения окладов работников федеральных государственных учреждений. Одновременно указывает, что он является пенсионером МВД РФ. В связи с этим действие оспариваемого акта на него не распространяется.

Таким образом, оспариваемое постановление непосредственно какихлибо прав, свобод и законных интересов заявителя как пенсионера не затрагивает.

В силу ст.255 ГПК РФ к действиям и решениям, которые могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства, относятся такие действия и решения, которыми нарушены охраняемые законом права и свободы граждан, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Учитывая, что оспариваемый акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Требование заявителя о возложении на Правительство РФ обязанности по индексации пенсии также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку фактически оно сводится к принятию Правительством РФ соответствующего постановления, предусматривающего повышение окладов и пенсии военнослужащих, что законом не отнесено к компетенции судебных органов.

В силу действующего законодательства Российской Федерации вопрос о принятии правовых актов Правительства РФ относится к исключительной компетенции указанного органа, и суды не вправе возлагать на него такую обязанность.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Абакурову Р.Н. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации^___^^%?1 /&% ^.^И-СЧ Ю.Д.Редченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru