ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-265
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 марта 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Мищенко Ф.П. об оспаривании Приложения № 1 к Порядку осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 ноября 2004 г. № 294 (далее - Приложение №1),
установил:
Мищенко Ф.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит отменить пункты 2 и 4 Приложения № 1 в части слов «(кроме пп. «з» пп. 1 п. 1 ст. 2)».
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление в части оспаривания пункта 2 Приложения № 1 не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.
Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Законность пункта 2 Приложения № 1 в вышеназванной части уже проверялась в Верховном Суде Российской Федерации по заявлению Журавлева С.В, Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2005 г. (ГКПИ05-1417) Журавлеву С В . отказано в удовлетворении заявления.
В части оспаривания пункта 4 Приложения № 1 заявление Мищенко Ф.П. подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Отсутствует копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт (ч. 6 ст. 251 ГПК РФ).
Не соблюдено Мищенко Ф.П. и требование ч. 5 ст. 251 ГПК РФ об указании в заявлении наименования органа государственной власти, принявшего оспариваемый нормативный правовой акт.
Кроме того, заявителю следует представить для органа государственной власти, принявшего оспариваемый нормативный правовой акт, а также для Министерства юстиции Российской Федерации, где этот акт зарегистрирован, копии заявления (ст. 132 ГПК РФ).
Учитывая, что проверка законности нормативного правового акта может быть осуществлена на предмет его соответствия федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическому силу (ст.ст. 251, 253 ГПК РФ), заявителю следует уточнить, каким положениям действующих федеральных законов или иных нормативных правовых актов, имеющих большую юридическому силу, противоречит именно пункт 4 Приложения № 1.
В целях более быстрого и правильного рассмотрения требований заявителя предложить Мищенко Ф.П. сформулировать свое требование в виде отдельного заявления (без требования, в принятии которого ему отказано), представив его суду с копиями для заинтересованных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 251, ст. 136 ГПК РФ,
определил:
в части оспаривания пункта 2 Приложения № 1 к Порядку осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 ноября 2004 г. № 294, в принятии заявления Мищенко Ф.П. отказать.
В остальной части заявление Мищенко Ф.П, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 28 марта 2006 г. исправить отмеченные в определении недостатки.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
В.Ю. Зайцев пп