ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ06-261
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 марта 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Калинина В.И. об оспаривании Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,
УСТАНОВИЛ:
Калинин В.И. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии следует отказать применительно к п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу ст.2 7 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Как следует из содержания заявления, заявитель оспаривает положения федерального закона (нормативного акта, принятого Государственной Думой Федерального Собрания РФ, а не Правительством РФ, как указывает заявитель), разрешение требований о чем не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе, Верховного Суда РФ.
2 В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суды общей юрисдикции не вправе осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов.
Проверка же федеральных законов на предмет их соответствия Конституции РФ в силу ст. 125 Конституции РФ относится к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ' по первой инстанции.
В случае, если заявитель намерен оспорить какой-либо нормативный правовой акт Правительства РФ, он вправе обратиться с соответствующим заявлением в Верховный Суд РФ. При этом заявление должно быть оформлено с соблюдением требований ст.ст.131, 132 и 231 Гражданского процессуального кодекса РФ. В частности, в заявлении должно быть указано, какой нормативный правовой акт или его часть заявитель просит признать недействующим, к заявлению приобщается копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт.
Заявление должно содержать указание на то, какие права и свободы заявителя нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом или его частью, а также какому закону этот акт или его часть противоречит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Калинину В.И. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда ) Российской Ф е д е р а. ц^и ^ и ^Р~ "Т" ^^З ^ИЛ Л Л ИАИЛ ^ ^^^ / Ю.Д.Редченко / 1