Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

к 6С^ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2006-295

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Администрации городского округа «Город Чита» об оспаривании распоряжения Правительства РФ от 24 ноября 2005 года № 2041-р «О передаче в муниципальную собственность г.Читы жилых домов, находящихся в хозяйственном ведении федерального государственного унитарного предприятия «78 военный завод Министерства обороны Российской Федерации»,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «Город Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

Чита» обратилась в В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления, заявителем оспаривается распоряжение Правительства РФ, носящее ненормативный характер. При этом заявитель ссылается на то, что в собственность ему должны передаваться конкретные квартиры, а не дома.

В силу п.1 ст.27, п.2 ст.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, дела 2 об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду.

Требование об оспаривании указанного распоряжения Правительства РФ предъявлено заявителем в защиту своих прав и интересов в сфере экономической деятельности, поскольку вытекает из отношений по владению, пользованию и распоряжению собственностью. В связи с этим оно подведомственно арбитражному суду.

Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч,1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Администрации городского округа «Город Чита» в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда да / Российской Ф е д е р а ц и и / ^ ^ ^ 2 ^ 1 Л Л Л Л Л л и / | т /, ю.Д.Редченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru