Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

О, ' <з%) ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-242

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2006 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Зайцева Г.Ю. об оспаривании действий председателя Тверского областного суда Шмелева А.Ю.,

установил:

Зайцев Г.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Зайцева Г.Ю. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Оспаривая действия председателя Тверского областного суда Шмелева А.Ю., Зайцев Г.Ю. ссылается на то, что участникам суда кассационной инстанции затруднен доступ к правосудию в форме ограничения права на свободное получение информации о составе коллегии, которой будет рассматриваться дело.

Между тем при несогласии с действиями суда кассационной инстанции заявитель вправе обжаловать их в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ (производство в суде надзорной инстанции).

Одновременно разъяснить заявителю, что порядок рассмотрения гражданских дел, установленный главой 40 ГПК РФ, не предусматривает обязанности суда до судебного заседания извещать стороны о составе суда, которым будет рассматриваться дело в кассационной инстанции.

В силу ст. 352 ГПК РФ данная обязанность лежит на председательствующем лишь после начала разбирательства дела, при этом лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы.

На основании изложенного и, руководствуясь п. I ч 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Зайцеву Геннадию Юрьевичу в принятии заявления об оспаривании действий председателя Тверского областного суда Шмелева А.Ю., т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в тщуение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации (X .

•^////%/^ НС. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru