№ 73-В05-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 \tapia 2006 \ ода г.
Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Кузнецовой О.Н.
гражданское дело по иску Кузнецовой О.Н. к Управлению пенсионного фонда в г. Северобайкальске о перерасчете пенсии с учетом индексации, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, уста н овил:
Кузнецова О.Н. обратилась в суд с данным иском к Управлению пенсионного фонда в г. Северобайкальске, ссылаясь на то, что с 1991 года получает пенсию в ненадлежащем размере, так как ответчиком он не пересчитывался в соответствии с действующим законодательством. Она просила в связи с этим взыскать материальный ущерб в сумме 50000 руб. в связи с направлением по этому вопросу ею в различные органы почтовой корреспонденции и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Ответчик иск не признал.
Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 февраля 2004 года в иске отказано.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Кузнецова О.Н. просит отменить решение суда в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2005 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в порядке судебного надзора.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Как следует из решения, Кузнецова О.Н. является пенсионером по старости, пенсия ей назначена с 9 декабря 1982 года за работу в особых условиях по Списку 2, а с 1 января 2004 года получает пенсию в размере 2164 руб.83 коп.
В решении суда первой инстанции с учетом заявленных требований дана правовая оценка правильности применения при изменении размера пенсии всем нормативным правовым актам и нарушений со стороны ответчика не установлено.
Правильность этих выводов суда в надзорной жалобе на оспаривается.
В надзорной жалобе ставится под сомнение правильность исчисления размера пенсии в связи с переходом на получение пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с п.4 ст.29 которого, если при пересчете размера трудовой пенсии в соответствии с нормами, предусмотренными настоящим Федеральным законом, размер указанной пенсии не достигает размера, получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона, пенсионера выплачивается пенсия в прежнем более высоком размере.
Однако указанный довод не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку таких оснований требований истицей не заявлялось, а поэтому суд в решении этим основаниям правовой оценки не давал, а поэтому они могут быть предметом рассмотрения при новом обращении истицы в суд.
Доводы надзорной жалобы о неубедительности, незаконности ответов и определения судьи Верховного суда Республики Бурятия при надзорном рассмотрении жалобы на оспариваемое решение не могут служить основанием к отмене данного решения суда, поскольку таковыми в силу ст. 387 ГПК РФ являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при принятии оспариваемого решения.
Каких-либо иных обстоятельств, которые бы могли в силу ст. 387 ГПК РФ явиться основанием к отмене судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Кузнецовой О.Н. к Управлению пенсионного фонда в г. Северобайкальске о перерасчете пенсии с учетом индексации, взыскании материального ущербеПкомпенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзошой инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Зелепукин