№ 32-В06-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
'/^марта 2 0 0 6 г .
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Вердиян A.C. дело по иску Вердиян A.C. к Министерству труда и социального развития Саратовской области о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании денежных средств.
установила:
Заочным решением Кировского районного суда г.Саратова от 30 сентября 2004г. в удовлетворении иска отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 октября 2004г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Вердиян A.C. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2006г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что Азатян С.С. являлся инвалидом Великой Отечественной войны 1 группы и имел право на получение автомобиля «Ока» стоимостью 80000 рублей, от получения которого отказался, выразив желание приобрести автомобиль другой модели с зачетом данных денежных средств и доплатой собственных денежных средств.
5 февраля 2004г. Министерством труда и социального развития Саратовской области денежные средства в сумме 80000 рублей были перечислены в ОАО «Саратов-Лада» для зачета стоимости автомобиля.
9 февраля 2004г. Азатян С.С. умер, в связи с чем денежные средства Министерством труда и социального развития были отозваны.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд правильно, в соответствии со статьями 1112, 1184 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в наследственную массу могло быть включено только транспортное средство в случае его приобретения Азатяном С.С.
С доводом в надзорной жалобе о том, что Азатяну С.С. принадлежат денежные средства с момента их перечисления, поскольку вещи, включая деньги, считаются переданными приобретателю с момента сдачи их в организацию для пересылки приобретателю вещи, согласиться нельзя.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В данном случае денежные средства в сумме 80000 рублей предназначались для передачи не Азатяну С.С, а были перечислены в специализированную организацию для зачета их в стоимость автомобиля в случае его приобретения Азатяном С.С. и до совершения сделки принадлежали ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать в передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции дела по иску Вердиян A.C. к Министерству труда и социального развития Саратовской области о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании денежных средств.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е .Корчашкина