№ 46-В06-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
марта 2006г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Сусской О.С. дело по иску Сусской О.С. к Сусской A.B., Сусскому A.B. о признании права проживания, устранении препятствий для проживания и по встречному иску Сусской A.B. к Сусской О.С. об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета,
установила:
Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 2 сентября 2004г.
в иске отказано, встречный иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 сентября 2004г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Сусская О.С. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2006г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Согласно статье 127 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры.
Судом установлено, что Сусская A.B. является собственником однокомнатной квартиры № 50, расположенной в доме № 109 по ул.Революционной в г.Самаре (свидетельство о государственной регистрации права от 12 ноября 1999г).
18 сентября 1998г. сын Сусской A.B. - Сусский A.B. вступил в брак с Сусской О.С., 14 января 2000г. у них родилась дочь Татьяна. В марте 2000г.
Сусская A.B. вселила их для временного проживания в указанную выше квартиру, зарегистрировав в ней Сусскую О.С. и ее дочь Татьяну.
При этом сама Сусская A.B. была зарегистрирована в квартире № 26 дома № 6 по ул.Часовой в г.Самаре, где проживала вместе с дочерью Сусской Е.В. и внуком Сусским К.И.
Установлено также, что отношения между супругами Сусской О.С. и Сусским A.B. испортились в марте 2004г., Сусская О.С. вместе с дочерью выехала из указанной квартиры; 29 марта 2004г. брак между супругами был расторгнут. Собственник данного жилого помещения намерена им распорядиться.
Суд, разрешая заявленные требования, исходил из установленных по делу юридически значимых по делу обстоятельств, надлежащим образом, полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что Сусская О.С. с дочерью не приобрели право пользования жилым помещением - квартирой № 50 в доме № 109 по ул.Революционной в г.Самаре, поскольку Сусская О.С. членом семьи Сусской A.B. не являлась, одной семьей с ней в указанной квартире не проживала и совместное хозяйство не вела.
То обстоятельство, что в данной квартире силами родственников Сусской О.С. был произведен ремонт, не свидетельствует о характере проживания и условиях вселения. Требований о признании права собственности на долю квартиры либо о взыскании денежной суммы, затраченной на ремонт квартиры, по делу заявлено не было.
Довод в надзорной жалобе о том, что в собственности Сусской A.B.
находится также и другая квартира, основанием к отмене постановленного судом по делу решения не является.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать в передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции дела по иску Сусской О.С. к Сусской A.B., Сусскому A.B. о признании права проживания, устранении препятствий для проживания и по встречному иску Сусской A.B. к Сусской О.С. об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационногоу^ета.
.зерна:
Судья Верховного Суда ~ Российской Федерации "*ет!^ ^ ^ З ^ к р е т а р ^ орчашкина