№ 20-005-39 г.Москва 22 февраля 2006 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Лутова В.Н., судей: Колоколова Н.А., Степанова В.П., рассмотрев в судебном заседании от 22 февраля 2006 г. ходатайство осужденного по приговору Верховного Суда Республики Дагестан от 8 июля 2005 года по ст.ст. 162 ч. 4 п. «в», 105 ч. 2 п. «з», 30 ч. 5 и 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 17 годам лишения свободы Амирханова Нуруллы Магомедовича об ознакомлении его перед кассационным рассмотрением его жалобы с материалами уголовного дела и о непосредственным исследовании в заседании суда кассационной инстанции доказательств по его уголовному делу,
установила:
Заявленные осужденным ходатайства удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Предусмотренное ст. 47 ч. 4 п. 17 УПК РФ право на ознакомление с материалами дела Амирхановым и его защитником в полной мере реализовано. Очередное ознакомление его с материалами дела в стадии кассационного производства по делу уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.
В силу ст. 377 ч. 4 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе, но не обязан, по ходатайству осужденного, как и других участников процесса, непосредственно исследовать доказательства по правилам главы 37 УПК РФ.
По настоящему делу судебная коллегия такой необходимости не усматривает, поскольку в суд кассационной инстанции представлены материалы уголовного дела в полном объеме, что позволяет проверить по кассационным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора.
Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 3 7 7 , 3 7 8 и 388 У П К Р Ф , с у д е б н а я к о л л е г и я
определила:
заявленные осужденным Амирхановым Нуру/>дой Магомедовичем ходатайства оставить без удовлетворения.
Председательствующий - В.Н.Лутов Судьи: Н.А.Колоколов, В.П.Степанов Верно В.Н.Лутов судья 09.03.06нн Копии определения н а п р а в л е н ь ^ ^ ^ ^ ^ - ^ ^ 1. Начат шику 2.
Дело отправлено "