ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №>66-Г06-5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 1 марта 2 0 0 6 г .
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Б.А. Горохова судей A.H. Зелепукина, Ю.Г. Кебы рассмотрела в закрытом судебном заседании дело по иску Попкова Алексея Александровича к Региональному управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области о восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по частной жалобе Попкова A.A. на определение Иркутского областного суда от 17 февраля 2006 года Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.Н.
Зелепукина, объяснения Попкова A.A. и его адвоката Крутер М.С., отказавшихся от частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
26 декабря 2005 года постановлено решение Иркутским областным судом по иску Попкова A.A. к Региональному управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области о восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, которое истцом по делу обжаловано в установленный в процессуальном законодательстве срок.
17 февраля 2006 года Попков A.A. представил в Иркутский областной суд дополнение к кассационной жалобе, которое определением судьи областного суда от 17 февраля 2006 года возвращено в связи с нарушением установленного в ст.338 ГПК РФ срока.
В частной жалобе Попков A.A. просит отменить данное определение судьи.
В суде кассационной инстанции Попков A.A. представил заявление, в котором от своей частной жалобы отказался.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым принять отказ от частной жалобы, который допускается в силу п.1 ст.345 и 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих отказ от поданной жалобы до принятия судом кассационной инстанции определения по существу этой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361 и 362 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
принять отказ от частной жалобы на определение судьи Иркутского областного суда от 17 февраля 2006 года, кассационное производство по которой прекратить.
I