Дело № 869п05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 18 января 2006 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. - В.В., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Загороднюка E.H. о пересмотре приговора Московского областного суда от 12 июля 2001 года, которым Загороднюк Евгений Николаевич, родившийся 16 апреля 1982 года в Республике Молдова, несудимый, осужден по ст. 162 ч. 3 п. п. «б, в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
по ст. 105 ч. 2 п. п. «д, ж, з» УК РФ к 14 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судом разрешены гражданские иски.
По данному делу осужден также Польский Е.В., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2001 года приговор в отношении Загороднюка оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденным Загороднюком E.H. поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ворожцова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
Загороднюк осужден за разбой в целях завладения имуществом в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Кроме того, Загороднюк осужден за умышленное причинение смерти Хозяинову A.B. группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, сопряженное с разбоем.
Преступления совершены в Одинцовском районе Московской области при следующих обстоятельствах.
З а г о р о д н ю к с о в м е с т н о с П о л ь с к и м 29 д е к а б р я 2 0 0 0 года в с т у п и л и в п р е с т у п н ы й сговор м е ж д у с о б о й на р а з б о й н о е н а п а д е н и е на с е м ь ю Х о з я и н о в ы х , у к о т о р ы х З а г о р о д н ю к р а н е е р а б о т а л на р е м о н т е дома, с целью хищения чужого имущества в крупном размере и п о с л е д у ю щ е г о убийства Хозяинова A.B., его ж е н ы К о р н е в о й Н.М. и их малолетних детей.
Польский совместно с Загороднюком о с у щ е с т в л е н и ю своих п р е с т у п н ы х н а м е р е н и й .
разработали план по С целью реализации задуманного Загороднюк вооружился ножом, а Польский - топором. Около 17 часов Загороднюк и Польский подошли к д о м у 10 с а д о в о д ч е с к о г о т о в а р и щ е с т в а " Г а з о в и к - Г д е р . Л у ц и н о , где проживали Хозяиновы. З а г о р о д н ю к п о д п р е д л о г о м р е м о н т а э т а ж е р к и в ы з в а л из д о м а на у л и ц у Х о з я и н о в а A . B . Н а у л и ц е П о л ь с к и й с целью убийства и хищения принадлежавшего Хозяиновым имущества в к р у п н о м р а з м е р е нанес п р и н е с е н н ы м с с о б о й т о п о р о м Х о з я и н о в у м н о ж е с т в е н н ы е у д а р ы по г о л о в е . П р и э т о м П о л ь с к и й о с о з н а в а л , что своими действиями, нанесением множественных ударов в жизненно в а ж н ы й о р г а н - голову, п р и ч и н я е т п о т е р п е в ш е м у о с о б ы е м у ч е н и я и страдания. Польский причинил Хозяинову две рубленные раны в о б л а с т и г о л о в ы слева и з а т ы л о ч н о й о б л а с т и с п р а в а с п о в р е ж д е н и е м ? свода, т в е р д о й мозговой оболочки и в е щ е с т в а головного мозга, две р у б л е н н ы е р а н ы в области сосцевидного о т р о с т к а х слева, рубленные р а н ы л о б н о й о б л а с т и , носа, в е р х н е й г у б ы с п о в р е ж д е н и е м п о д л е ж а щ и х костей, рубленную рану левой щеки с повреждением нижней челюсти, то есть п о в р е ж д е н и я , п р и ч и н и в ш и е т я ж к и й в р е д з д о р о в ь ю . З а г о р о д н ю к в п р о д о л ж е н и е совместного у м ы с л а , н а п р а в л е н н о г о на убийство, п р и н е с е н н ы м д л я этой цели н о ж о м нанес Х о з я и н о в у три у д а р а в спину, п р и ч и н и в три колото - резаные р а н ы на с п и н е справа, д в е из них п р о н и к а ю щ и е в п р а в у ю п л е в р а л ь н у ю п о л о с т ь с р а н е н и е м правого л е г к о г о , правой плевральной полости, чем п р и ч и н и л т я ж к и й вред з д о р о в ь ю . В р е з у л ь т а т е п р и ч и н е н и я т е л е с н ы х п о в р е ж д е н и й от острого м а л о к р о в и я в короткий п р о м е ж у т о к времени - от 10 д о 30 минут наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.
Сразу после убийства Хозяинова Польский и Загороднюк проникли в дом, где Польский нанес один удар топором Корневой, причинив вред здоровью потерпевшей средней тяжести, а Загороднюк нанес Хозяиновой Е.А., 1990 года рождения, несколько ударов руками по голове, причинив побои.
Затем Польский и Загороднюк, отказавшись от умысла на убийство Корневой и ее малолетних детей, завладели имуществом потерпевших на общую сумму 74 125 рублей и с места преступления скрылись.
В надзорной жалобе осужденный Загороднюк, не оспаривая содеянного, просит изменить судебные решения. Осужденный полагает, что его действия неправильно квалифицированы как убийство с особой жестокостью, и просит данный квалифицирующий признак, предусмотренный п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, из обвинения исключить. В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, Загороднюк просит исключить из обвинения его осуждение по квалифицирующему признаку разбоя - «с целью завладения имуществом в крупном размере», а также исключить указание о назначении ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В жалобе осужденного указывается на назначение ему чрезмерно сурового наказания и содержится просьба о его смягчении.
Рассмотрев надзорную жалобу, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит доводы осужденного подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Загороднюка в совершении указанных преступлений установлена исследованными в судебном заседании доказательствами и осужденным не оспаривается.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В частности, вывод суда о совершении Загороднюком убийства Хозяинова с особой жестокостью не соответствует материалам уголовного дела.
По смыслу закона (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ) к особой жестокости могут быть отнесены случаи, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему умышленно применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.
При решении вопроса о наличии в действиях виновного особой жестокости надлежит исходить из того, что особая жестокость связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении ее виновным.
В материалах уголовного дела данных, об этом свидетельствующих, не имеется.
Как видно из материалов дела и приговора, 10 ударов топором по голове потерпевшему нанес Польский. Загороднюк после этого нанес потерпевшему три ножевых удара.
Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему были причинены 10 рубленных ран головы и три ножевые раны на спине.
Смерть потерпевшего, как указано в приговоре, наступила в короткий промежуток времени.
В отношении действий Польского в приговоре указано, что он, нанося потерпевшему топором множественные удары по голове, осознавал, что своими действиями причиняет ему особые мучения и страдания. В отношении действий Загороднюка такой вывод судом не сделан.
По смыслу закона само по себе причинение множества телесных повреждений при отсутствии других доказательств не может служить основанием для признания убийства совершенным с особой жестокостью.
Каких-либо других доказательств проявления осужденным особой жестокости при убийстве потерпевшего в приговоре и материалах дела также не имеется.
При таких обстоятельствах квалифицирующий признак убийства «совершенное с особой жестокостью» - подлежит исключению из обвинения Загороднюка E.H.
Кроме того, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года, и положений ст. 10 УК РФ, из судебных решений необходимо исключить осуждение Загороднюка по квалифицирующему признаку разбоя - «в целях завладения имуществом в крупном размере», а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях главы 21 УК РФ «Преступления против собственности», куда входит и ст.
162 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая 250 ООО рублей.
Как видно из приговора, при совершении разбойного нападения на Хозяинова было похищено имущество потерпевшего на общую сумму 74 125 рублей, что в соответствии с названными выше изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, крупного размера не образует.
В связи с вносимыми в судебные решения изменениями, с учетом всех смягчающих наказание осужденного обстоятельств, в том числе его молодого возраста, и отсутствием отягчающих наказание Загороднюка обстоятельств, Президиум находит возможным смягчить осужденному наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорную жалобу осужденного Загороднюка E.H. удовлетворить.
2. Приговор Московского областного суда от 12 июля 2001 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2001 года, в отношении Загороднюка Евгения Николаевича изменить:
исключить указание о назначении Загороднюку дополнительного наказания в виде конфискации имущества как по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ, так и по совокупности преступлений;
смягчить Загороднюку наказание по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы; по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 13 лет лишения свободы.
По совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п.
«в» УК РФ и ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ, окончательно назначить Загороднюку наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации