№ 36-В06-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
39 марта 2006г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Александрова А.Е. дело по иск) Александрова А.Е. к Управлению Федерального казначейства по Смоленской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Александров А.Е. обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что по факту причинения имущественного ущерба Никольскому психоневрологическому интернату СО при ОВД Рославльского района было возбуждено уголовное дело, впоследствии прекращенное в отношении него за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 165 Уюловного кодекса Российской Федерации. Истец просил суд взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, указав, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности ему были причинены нравственные страдания, а также пострадала его деловая репутация как бывшего руководителя Никольского психоневрологического интерната.
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 20 октября 2005г. в удовлетворении иска отказано.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе заявитель просит отменить постановленное по делу решение суда и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2006 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - в президиум Смоленского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе заявитель указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд со ссылкой на часть 1 статьи 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации указал, что уголовное дело было возбуждено в отношении неопределенного круга лиц; Александров А.Е. в соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации не задерживался, к нему не применялись меры пресечения, в связи с чем он не может считаться подозреваемым по уголовному делу.
Между тем, заявитель в надзорной жалобе указывает, что был привлечен к уголовной ответственности по части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации; постановлением следователя от 20 мая 2004г.
уголовное дело в отношении него прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.45-46), по данному делу он допрашивался в качестве подозреваемого, о чем указано и в постановлении о прекращении уголовного дела от 20 мая 2004г.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Таким образом, незаконное привлечение к уголовной ответственности является одним из оснований для компенсации морального вреда.
Кроме того, решение суда содержит противоречивые установленные данные. Так, суд указал, что 13 и 17 мая 2004г. истец по делу был допрошен по возбужденному по части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовному делу в качестве подозреваемого, о чем были составлены протоколы допроса. Далее, суд в решении указал, что истец по уголовному делу допрашивался фактически в качестве свидетеля. При этом суд в решении сослался на материалы уголовного дела № 3/0235, тогда как в постановлении от 20 мая 2004г. о прекращении дела в отношении Александрова А.Е. речь идет об уголовном деле №1/0235.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жатобой Александрова А.Е. и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:
дело по иску Александрова А.Е. к Управлению Федерального казначейства по Смоленской области. Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу в президиум Смоленского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.В.Борисова