ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 70-Г06-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего - Нечаева В.И.
судей - Борисовой Л.В. и Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 марта 2006 года частную жалобу Ефремова Виталия Васильевича на определение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 сентября 2005 года по делу по ходатайству Зинькевич Натальи Михайловны о разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда - Славяносербского районного суда Луганской области Республики Украина от 27 апреля 2005 года о взыскании алиментов с Ефремова Виталия Васильевича.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Борисовой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Установила:
Решением Славяносербского районного суда Луганской области Республики Украина от 27 апреля 2005 года с Ефремова В.В. в пользу Зинькевич Н.М.
взысканы алименты на содержание совершеннолетнего сына Зинькевича A.B., 19 августа 1985 года рождения, в размере 400 гривен в месяц, начиная с 01 июля 2004 года на время обучения в сельскохозяйственном техникуме, то есть до 30 июня 2006 года (л.д. 5).
Зинькевич Н.М. обратилась с ходатайством о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации данного решения.
Рассмотрев ходатайство, суд Ямало-Ненецкого автономного округа постановил приведенное выше определение (л.д. 22, 23).
В частной жалобе Ефремов В.В. просит отменить это определение суда по основаниям нарушения норм процессуального права (п.4ч.1 ст.412 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, ратифицированной Федеральным законом 4 августа 1994 года, между странами СНГ, в том числе Россией и Республикой Украина, предусмотрено исполнение решений по семейным делам на территории договаривающихся стран, при установлении соблюдения условий о вступлении решения суда в законную силу и неисполнения его на территории другого государства.
Рассматривая данное дело, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных ст.412 ГПК РФ и ст.ст.51-55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.93 г., ратифицированной 4.08.94 г. Российской Федерацией, для отказа в признании и исполнении на территории Российской Федерации решения Славяносербского районного суда Луганской области Республики Украина от 27 апреля 2005 года не имеется.
Этот вывод мотивирован, и оснований для признания его неправильным не установлено.
В частной жалобе, как на повод для отмены определения суда, Ефремов В.В. ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Муравленковского городского суда ЯНАО (Россия) от 13 ноября 2003 года Зинькевич Н.М. было отказано в иске к Ефремову В.В. о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка. В связи с чем, по мнению заявителя жалобы, имелись предусмотренные п.1 ч.1 ст.412 ГПК РФ основания для отказа в признании и разрешении исполнения решения иностранного суда от 27 апреля 2005 года на территории Российской Федерации. Суд ие применил закон, подлежащий применению.
Данные доводы нельзя признать обоснованными.
Отказ в принудительном исполнения решения иностранного суда, в соответствии с указанной нормой допускается в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что названные Ефремовым гражданские дела отличаются друг от друга по предмету спора.
Муравленковс к:им городским судом разрешен спор о взыскании дополнительных средств на содержание ребенка - расходов по оплате за обучение сына на дневном отделении Славяносербского сельхозтехникума (л.д.19), а иностранным судом - о взыскании алиментов на содержание ребенка (л.д.21-22). Наличие вступившего в законную силу решения российского суда от 13 ноября 2003 года (об отказе в иске) не является препятствием для исполнения на территории России приведенного выше решения иностранного суда. Указанные обстоятельства обоснованно были учтены судом автономного округа при рассмотрении ходатайства Зинькевич Н.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Определила:
определение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 сентября 2005 года оставить без изменения, частную жалобу Ефремова В.В. - без удовлетворения.