ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-444
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Бондаревой Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бондарева Н.В. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления, истица просит взыскать в свою пользу с ответчика 10 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда, который причинен ей в результате неоплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст.27 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Требование истицы под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда РФ.
В связи с этим заявление Бондаревой Н.В. подлежит возвращению.
2 С данным требованием истица не лишена возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.
В случае, если ответчик добровольно не исполняет решение мирового судьи о взыскании в ее пользу стоимости проезда к месту отдыха и обратно, Бондарева Н.В. вправе предъявить исполнительный лист для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.
Кроме того, по заявлению Бондаревой Н.В. суд может произвести индексацию присужденных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Бондаревой Н.В. исковое заявление возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
в Кассационную Судья Верховного Суда Ю.Д.Редченко Российской Федерации Iо №;
^ ^ '••ашзг'