ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-372
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление Шацких Р.Ю. на действия председателя Липецкого областного суда,
установил:
Шацких Р.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Шацких Р.Ю. не может бьпь принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, Шацкий Р.Ю. просит признать незаконными действия председателя Липецкого областного суда И.И.
Маркова, выразившиеся в направлении информационного письма начальнику Управления Федеральной службы исполнения наказания по Липецкой области, содержащего разъяснение об изменении рассмотрения порядка жалоб на действия должностных лиц исправительных учреждений, поданных осужденными, отбывающими наказание в федеральных государственных учреждениях (ИК), расположенных на территории Липецкой области с указанием о доведении до сведений осужденных норм гражданско-процессуального законодательства, регулирующих порядок подачи таких жалоб.
Между тем, указанное письмо председателя Липецкого областного суда носит информационный характер и не устанавливает каких-либо правовых норм (правил поведения), предусмотренных нормативным правовым актом и прав заявителя не нарушает.
Кроме того, данное письмо не лишает заявителя права на судебную защиту.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившеюся за защиюй своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).
Учитывая, что оспариваемые действия не затрагивают права, свободы или законные интересы Шацких Р.Ю., заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, определи.!:
отказать Шацких Руслану Юрьевичу в принятии заявления на действия председателя Липецкого областного суда, 1 к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней. ^ Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ / ^ ' Н.С. Романенков I