ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-380
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Емелина В.М. об оспаривании действий должностных лиц СО при ОВД района Вешняки УВД ВАО г. Москвы, взыскании денежной компенсации,
установил:
Емелин В.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит обязать должностных лиц СО при ОВД района Вешняки УВД ВАО г. Москвы исполнять свои служебные и профессиональные обязанности, произвести оперативно-розыскные и следственные действия в соответствии с требованиями закона, ссылаясь на то, что следователем не производится никаких действий в рамках уголовного дела, по которому он проходит потерпевшим. В связи с чем, просит взыскать в его пользу за причиненный моральный и нравственный вред денежную компенсацию в размере 500.000.01 рублей.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Емелина В.М. в части оспаривания действий должностных лиц СО при ОВД района Вешняки УВД ВАО г. Москвы не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Глава 25 ГПК РФ определяет производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В соответствии с частью 1 статьи 254 данной главы гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК, заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащие, для которых федеральными законами (Уголовно - процессуальным кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и др.) установлен иной судебный порядок оспаривания (обжалования).
Учитывая, что решение вопроса о законности указанных действий (решений) органов внутренних дел связано с применением норм уголовного и уголовно- процессуального права, заявление Емелина В.М.
должно рассматриваться в соответствии со ст. 125 УПК РФ по правилам уголовного судопроизводства в соответствующем районном суде, поэтому оно не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Что касается требований Емелина В.М.
о взыскании денежной компенсации, то данные требования под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции, не подпадают, поэтому не могут быть приняты к его рассмотрению и заявление в указанной части подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Согласно с г. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 21, 25, 26 и 21 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п.2 ч.1 ст 135 ГПК РФ,
определил:
отказать Емелину Вячеславу Михайловичу в принятии заявления в части требований об оспаривании действий должностных лиц СО при ОВД района Вешняки УВД ВАО г. Москвы, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Емелину В.М. заявление в части требований о взыскании денежной компенсации в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить Емелину В.М. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 15.03.2006 г.
Определение может быть обжаловано в ^Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в теченде'дёся ги дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации -^ / ' Н.С. Романенков