ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-360
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2006 года » г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Ворожейкина М.П. к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации об оспаривании приказа ликвидационной комиссии Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР от 23 марта 1992 г. № 531-к,
установил:
Ворожейкин М.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Как следует из копии оспариваемого приказа, им приказ Минсельхозпрода РСФСР от 13 марта 1992 г. № 392-к в части увольнения Ворожейкина М.П. признан недействительным и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15 ноября 1991 * г. № 207 Ворожейкин М.П. уволен 24 марта 1992 г. по п. 1 ст. 33 КЗоТ РСФСР.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих прав, свободы и законные интересы граждан и организаций.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» под нормативным правовым актом понимается изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.
Оспариваемый заявителем приказ не т^ожет считаться нормативным правовым актом, поскольку правовые йормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом, не устанавливает.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Ворожейкину М.П. заявление к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации об оспаривании приказа ликвидационной комиссии Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР от 23 марта 1992 г. № 531-к в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 100 руб.
согласно квитанции от 21.03.2006 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегищ Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней. ^ Судья Верховного Суда Российской Федерации: