Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-245 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 апреля 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Лаптур С.А. об оспа

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-245

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Лаптур С.А. об оспаривании п. 9, абз. 4 п. 136, абз. 3 п. 138, абз. 1, 2 п. 141 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55 (далее Правила),

установил:

Лаптур С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.

Определением от 14 марта 2006 г. заявление Лаптур С.А. было оставлено без движения, в котором заявителю была разъяснена, в частности, необходимость уточнения, от имени кого он обратился в суд с настоящим заявлением (от своего имени либо от имени ООО «Катарина-ХХ1 век», генеральным директором которого он является), а также какие права заявителя нарушаются (либо имеется угроза их нарушения) оспариваемыми предписаниями Правил.

Ознакомившись с представленными материалами, в том числе с уточненным заявлением, нахожу, что заявление Лаптур С.А. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с данной нормой закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» по общему правилу граждане и организации в силу статей 3 и 4 ГПК РФ вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.

Исходя из этого заявления граждан и организаций, оспаривающих нормативные правовые акты, не затрагивающие их права, т.е. не регулирующие отношения с их участием, не должны приниматься к производству судов.

Пунктами 1 и 2 Правил установлено, что они разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров.

Под покупателем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под продавцом понимается организация независимо от организационноправовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров по договору розничной купли-продажи.

Как следует из содержания первоначального и уточненного заявлений, оспаривая Правила от своего имени как физическое лицо, Лаптур С.А. выступает не как покупатель либо индивидуальный предприниматель, осуществляющий продажу товаров по договору розничной купли-продажи, а как генеральный директор ООО «Катарина-ХХ1 век».

Однако в силу вышеприведенных пунктов 1 и 2 Правил отношения с участием должностных лиц продавца Правила, в том числе и оспариваемые заявителем предписания (п. 9, абз. 4 п. 136, абз. 3 п. 138, абз. 1, 2 п. 141 Правил), не регулируют.

На основании изложенного настоящее заявление Лаптур С.А. не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

Одновременно разъяснить заявителю, что в случае если ООО «Катарина-ХХ1 век» полагает свои права и охраняемые законом интересы нарушенными п. 9, абз. 4 п. 136, абз. 3 п. 138, абз. 1, 2 п. 141 Правил, оно вправе обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением с соблюдением требований ст.ст. 131, 132, 251 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Лаптур С.А. в принятии заявления об оспаривании п. 9, абз. 4 п. 136, абз. 3 п. 138, абз. 1, 2 п. 141 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г.

№ 55, отказать.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 100 руб.

согласно квитанции от 09.01.2006 г.

Определение можег быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации:

/%А \ / /хлИ^/ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru