г. Москва 7 марта 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей Ботина А.Г.

Лаврова Н.Г. и Тимошина Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 7 марта 2006 года кассационную жалобу Шайдуллина И.И. на постановление судьи Верховного суда Республики Та­ тарстан от 23 декабря 2005 года, которым срок содержания под стражей Шайдуллину Илъмиру Ильгизовичу, 31 октября 1983 года рождения, обвиняемому в совершении пре­ ступлений, предусмотренных ст.ст.208 ч.2; 30 ч.1, 205 ч.З; 282-2 ч. 2; 205-1 ч. 1; 150 ч. 4; 317 УК РФ, продлен на 1 месяц 4 суток, а всего до 13 месяцев 4 суток, то есть до 8 марта 2006 года.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де­ ла и доводы жалобы, мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей поста­ новление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шайдуллину И.И. предъявлено обвинение в участии в незаконном воору­ женном формировании «Исламский джамаат», созданном и руководимой И.Ш. Гумеровым, задачей которого является организация и ведение «джиха­ да» - священной вооруженной войны с «неверными», т.е. с лицами, не испо­ ведующими ислам, и государственными служащими, путем проведения тер­ рористических актов, убийств, захвата заложников, взрывов в местах массо­ вого скопления людей, взрывов промышленных и стратегических объектов на территории Республики Татарстан и других субъектов Российской Феде­ рации, для создания единого Исламского государства — Исламского халифа­ та, в приготовлении к терроризму, в посягательстве на жизнь сотрудника ми­ лиции, а также в вовлечении других лиц, в том числе и несовершеннолетних, в совершение преступлений террористического характера и ряда других пре­ ступлений.

Суд первой инстанции, сославшись на предъявленное подсудимому обвинение в совершении особо тяжких преступлений, а также на истечение установленного законом срока содержания его под стражей, принял решение о продлении срока его содержания под стражей до 13 месяцев 4 суток, то есть до 8 марта 2006 года.

В кассационной жалобе Шайдуллин просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное. Считает, что решение о его розыске и заключении под стражу нарушает его права, поскольку от органов следст­ вия он не скрывался, имеет постоянное место жительства, находился на учебе в г.Екатеринбурге учебном центре МЧС и положительно характеризуется.

Полагает, что оснований для заключения его под стражу не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы Шай­ дуллина, судебная коллегия находит, что суд, принимая решение о продле­ нии Шайдуллину срока содержания под стражей до 13 месяцев 4 суток, дей­ ствовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовнопроцессуальным законом, регулирующим вопросы, связанные с продлением сроков содержания обвиняемых под стражей (ст. 109 УПК РФ).

Как следует из материалов дела, 28 января 2005 года Шайдуллин был объявлен в международный розыск и в тоже день судом избрана мера пресе­ чения в виде заключения его под стражу.

Шайдуллин был задержан 4 февраля 2005 года. Срок содержания под стражей продлевался Набережночелнинским городским судом до двенадцати месяцев, то есть до 4 февраля 2006 года включительно.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен Первым заместителем Генерального прокурора РФ до 21 месяца т.е.

до 8 марта 2006 года.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Шайдуллина под стражей в связи с невозможностью ознакомления в продленные сроки содержания под стражей, суд правильно указал, что материалы уголовного дела составляют 95 томов, в качестве обвиняемых привлечено 23 лица, для ознакомления с материалами уголовного дела требуется значительное время, Шайдуллин обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от след­ ствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах суд обоснованно продлил Шайдуллину срок содержания его под стражей до момента окончания ознакомления обвиняе­ мых и защитников с материалами уголовного дела и направления дела в суд.

Поэтому жалоба Шайдуллина об отмене указанного постановления удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2005 года в отношении Шайдуллина Ильмира Ильгизовича оставить без из­ менения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 12экз 11-006-22 К о п и и определения направлены:

1. Начальнику Учр.ИЗ 16\3 г.Бугульмы ( 423200 ) в отн. Шайдуллина Ильмира Ильгизовича 2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено .

. 2006 года в томах в Верховный Суд Республики Татарстан 1