Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Судья Салихов И.З.

Дело№ 1 1 - 0 0 6 - 2 1 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Г а л и у л л и н а З.Ф.

судей В а л ю ш к и н а В.А. и Б о р и с о в а В . П .

рассмотрела в судебном заседании 9 марта 2006 года кассационную жалобу Закирова И.И. на постановление судьи Верховного суда Респуб­ лики Татарстан от 23 декабря 2005 года, которым Закирову Илыиату Шаукатовича, 22 июня 1962 года рождения, обвиняемому в совершении преступ­ лений, предусмотренных ст. ст. 208 ч. 2, 30 ч. 1, 205 ч. 3, 282-2 ч. 2 и 222 ч. 3 УК РФ, срок содержания под стражей продлен до 14 месяцев и 8 дней, то есть до 8 марта 2006 года.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Тре­ тецкого А.В. полагавшего постановление оставить без изменения, су­ дебная коллегия

установила:

следователь прокуратуры обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Закирова И.Ш., мотивируя свою просьбу тем, что к 28 декабря 2005 года не представляется воз­ можным закончить предварительное следствие, так как необходимо оз­ накомить Закирова И.Ш. и его защитника с материалами уголовного де­ ла и составить обвинительное заключение по делу.

Судья удовлетворил ходатайство, продлив срок содержания под стражей до 8 марта 2006 года.

В к а с с а ц и о н н о й ж а л о б е З а к и р о в , анализируя доказательства по делу, считает незаконным его привлечение к уголовной ответственно­ сти, поскольку доказательств его вины следователем не собрано. Утвер­ ждает, что ни в каком международном розыске не находился, а сам явился в правоохранительные органы. Ссылаясь на состояние здоровья, считает, что в условиях следственного изолятора ему не может быть оказана квалифицированная медицинская помощь. Ссылается на нару­ шение его конституционных прав. Просит или прекратить уголовное преследование против него, или изменить ему меру пресечения.

1 [рокурором принесены возражения, в которых он считает доводы Закирова неубедительными и просит оставить постановление судьи без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы Закирова и возражения на них прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Как следует из представленных материалов, Закирову предъявлено обвинение в участии в вооруженном формировании «Исламский джама­ ат», в приготовлении к терроризму, в участии в деятельности организа­ ции, осуществляющей экстремистскую деятельность, и в совершении незаконных действий с оружием.

2 декабря 2004 года Закирову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с объявлением его в международный ро­ зыск, а 28 декабря того же года он был задержан.

1 декабря 2005 года срок содержания Закирова под стражей про­ длен до 12 месяцев, то есть до 28 декабря 2005 года.

Поскольку ознакомление Закирова и его защитника с материалами дела по 28 декабря 2005 года, то есть, до срока, установленного Набережночелнинским городским судом, оказалось невозможным, судья и удовлетворил ходатайство следователя, обоснованно сославшись на от­ сутствие оснований для освобождения его из-под стражи, имея в виду, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, предусматри­ вающих наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, его возможность скрыться от следствия и суда и вновь заняться преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевших и свидетелей, унич­ тожить доказательства.

Доводы Закирова, изложенные им в кассационной жалобе, в том числе, об отсутствии в деле доказательств его вины, никоим образом не ставят под сомнение обоснованность постановления судьи, продлившим срок содержания Закирова под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2005 года в отношении Закирова Ильшата Шаукатовича ос­ тавить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

/1 Судьи;->^ _ / ^ ^ :

Р г ^ б г Г •с 'с ^ Справка: Закиров в ИЗ-16/3 ГУ ФСИН РФ по РТ.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда МО 12экз 11-006-21 К о п и и определения направлены:

1. Начальнику Учр.ИЗ 16\3 г.Бугульмы ( 423200 ) в отн. Закирова Ильшата Шаукатовича 2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено .

. 2006 года томах в Верховный Суд Республики Татарстан

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru