ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-421
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 апреля 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Роженцевой Л.Ф. о расширении сферы действия нормативного акта,
УСТАНОВИЛ:
Роженцева Л.Ф. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным фебованием.
Ознакомившись с представленными документами, нахожу, что данное ., и н к :^ ..,..,..
, ^.могрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии следует отказать применительно к п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как видно из содержания заявления, заявительница просит распространить на нее действие Федерального закона от 10.01.2002 № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».
Соыасно С1.1 этого Закона, меры социальной поддержки гарантируются гражданам, которые проживали в 1949-1963 г.г. в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утверждаемые Правительством РФ перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационном) воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипала!инском полигоне, и которые получили суммарную (накопленною) эффективною доз) облучения более 5 сЗв (бэр).
2 Заявительница указывает, что проживала в г.Аягуз Семипалатинской области, получила дозу облучения в пределах от 7 до 35 бэр. Однако в Перечне населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденном распоряжением Правительства РФ от 15 марта 1995 года №356-р, г.Аягуз Семипалатинской области отсутствует. По ее мнению, этот населенный пункт не включен в указанный Перечень необоснованно, в результате чего она лишена мер социальной поддержки.
Таким образом, требования заявительницы фактически сводятся к внесению соответствующих изменений в названное распоряжение Правительства РФ и дополнении утвержденного им Перечня населенным пунктом - г. Аягуз Семипалатинской области, что законом не отнесено к компетенции судебных органов.
В силу действующего законодательства Российской Федерации вопрос о внесении изменений и дополнений в правовые акты Правительства РФ относится к исключительной компетенции указанного органа, и суды не вправе возлагать на него такую обязанность.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
В случае, если заявительница считает, что имеет право на получение конкретных выплат, она не лишена возможности обратиться в соответствующий районный суд с требованием об их взыскании.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Роженцевой Л.Ф. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Роженцевой Людмиле Федоровне уплаченную ею госпошлину в размере 100 (ста) руб. согласно квитанции от 22.03.2006 № 226.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда / Российской Ф е д е р а ц и # ^ \ ^ ^ / ^ 1 / И Л Л Л ^ - ^ - ^ 7 Ю.Д.Редченко