/ ^ Ж ' УУ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС06-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Н.К. Толчеева А.Н.Зелепукина В.П.Меркулова рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 марта 2006 года гражданское дело по заявлению Гапошкина H.H. об оспаривании действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ по частной жалобе Гапошкина H.H. на определение судьи Верховного Суда РФ от 01 февраля 2006 года, которым заявление возвращено поп.2ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К.Толчеева, Кассационная коллегия
установила:
Гапошкин H.H. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором поставил вопрос о признании незаконным бездействия Центральной избирательной комиссии Российской Федерации в части непринятия мер по пресечению нарушений избирательного законодательства, которые, по мнению заявителя, имели место в ходе проведения выборов в Законодательное Собрание Владимирской области в 2005 году.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 01 февраля 2006 года заявление Гапошкина H.H. возвращено заявителю в связи с неподсудностью данного требования Верховному Суду РФ.
В частной жалобе Гапошкин H.H. просит об отмене определения судьи.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.
Требования заявителя об оспаривании бездействия Центральной избирательной комиссии Российской Федерации под действие ст.27 ГПК РФ не подпадают, в связи с чем вывод судьи Верховного Суда РФ о возвращении заявления Гапошкина H.H. как неподсудного Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, правомерен.
В силу ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Гапошкина H.H.
- без удовлетворения.